: ※ 引述《uniski (夢想航海的水瓶)》之銘言：
: : 二戰期間空對艦的攻擊有炸彈和魚雷兩種，而二戰後因為飛彈科技的發展現在空對艦的
: 主
: 魚雷不是這麼好玩的
: 對於空射魚雷來說，它的射角跟速度都是非常嚴格要求的，如果不對，魚雷就沒用
: 日本[偷襲]珍珠港的時候，空射魚雷才剛研發完畢...狀況其實也不好(西方國家也是)
空投魚雷的開發之前就已經有了，
珍珠港的是淺水用的特別款。
: 魚雷的速度限制四百多公理
: 入射角要越平越好
重點還是在魚雷入水時的姿態必須穩定(雷體先著水會導致魚雷失效)，
至於飛機速度快慢的限制主要還是看魚雷的設計。
日本是沒太大的問題，
因為速度限制比魚雷機的飛行速度還高。
美國的話就很有口皆呸，110節速度跟15m高度限制是怎樣？
而且這種條件下的可靠度還是其爛無比：
戰前演習測試的魚雷投下後正常航行機率只有十分之一，
開戰兩年後的1943年中，在一次大規模的投放測試的分析結果中，出現以下的數字：
投放總數105條
36%：Cold run(魚雷未啟動)
20%：沉入水中
20%：魚雷航路偏移
18%：定深錯誤
2%：跑到海面上
31%：正常走行
(總數超過100%的原因是有些魚雷同時出現兩種以上的問題)
: 還要低空射，還要飛往軍艦預估方向(因為魚雷要時間游過去)
: 等1941年之後，飛機的速度都起碼五百起跳
攻擊機的話還沒這麼快，
美國的艦上魚雷機在整個二戰時期都沒到達這個水準，
日軍的流星出來也已經沒機會上船了。
: 另外炸彈的戰術更靈活，例如高空平射、低空用俯衝轟炸或是跳彈
別鬧了，高空對航行中艦艇投彈的命中率根本不能看。
太平洋戰場請不要考慮滑翔炸彈之類的特殊場合，謝謝。
: 所以其實珍珠港之後就...比較沒用了.(至少我自己的認知是這樣，錯了跟我說)
錯得很離譜。
: 另外更靈活的是潛射魚雷，戰績豐厚
: 日本的艦射魚雷就算了，那個打沉自己的可能都還比較多
....你真的有熟這一塊嗎？
: