第二次布匿克戰爭的海軍(續)
主要參考文章：
Quinquereme: Naval Combat in the Second Punic War
War Galley Scenarios for the Battles of the Ebro (217) and Clupea (208)
海軍規模
首先要知道的是，西元前三世紀的地中海海權以超過三百艘戰艦為頂級海權，第一次布匿
克戰爭期間的羅馬與迦太基海軍就分別有號稱三百多艘戰艦的主力艦隊，而大約同時期的
托勒密海軍也據稱有此等實力。
然而需要注意的是，第一次布匿克戰爭期間的羅馬和迦太基軍規模可能過於誇大，最具爭
議性的莫過於波利比烏斯對埃克諾姆斯角海戰的敘述，他寫下的船艦數量與人數普遍被近
代學者認為是不可信的，因此羅馬與迦太基海軍的主力艦隊可能應下修為兩百多艘五槳座
主力艦。[1][2]
當我們把兩百五十艘戰艦視為西元前三世紀的地中海海權列強規格後，我們再來審視Dan
Fournie和Stuart K. Tucker提供的估計。
首先可以看到的是，羅馬海軍在漢尼拔戰爭期間一直維持超過兩百艘戰艦的水面戰力，直
到戰爭尾聲的204 BC以後才將艦隊裁減下去，這顯示出羅馬海軍在戰爭期間確實承受著極
高的戰略責任。
值得注意的是，羅馬海軍在開戰時就有超過兩百二十艘戰艦，這是因為羅馬在219 BC才為
了第二次伊利里亞戰爭而擴充艦隊規模至兩百艘戰艦，因此在與迦太基開戰的時候海軍已
經處於高度備戰狀態。
與此相對的，迦太基海軍普遍被視為不在狀況內，據稱在開戰時主力艦隊僅有八十七艘戰
艦準備好出擊，而傳統觀點也通常認為迦太基海軍在戰爭期間並沒有試圖在海上與羅馬爭
雄。[a][3]
然而，如果Tucker的估算沒有太大的問題，則我們可以看到迦太基海軍在漢尼拔戰爭期間
並不只是一百艘戰艦的輔助角色，甚至在戰爭的巔峰(212-209 BC)好幾年維持在大約一百
八十艘戰艦的規模。[a]
迦太基海軍的規模在第二次布匿克戰爭期間確實是無法與羅馬正面抗衡，但雙方的實力差
距並沒有想像中的懸殊，更甚者，已知迦太基海軍並非無力進一步擴充艦隊，而是放棄全
力擴充艦隊，此與戰略有關，後續再談。
損失水平
Tucker在補充裡面提到，波利比烏斯和李維對雙方損失都缺乏可信且詳細的描述，若對漢
尼拔戰爭中的羅馬海軍規模進行對比，就知道羅馬海軍總計消耗了高達兩百六十艘戰艦。
這兩百六十艘戰艦絕無可能全出自除役，我們可以想見羅馬海軍可能又遇上一些暴風雨(
事實上確實有)，或者更可能的，羅馬海軍在戰鬥中的損失其實相當高昂。
在漢尼拔戰爭中的數次海戰中，李維只提到了迦太基海軍的損失，但如果迦太基海軍真的
都以慘敗告終，則不到兩成的船艦折損率實在過低，因此可能那幾次交鋒其實是平手，而
羅馬海軍也蒙受了相當的打擊。
另一個線索在於，雖然羅馬共和在214 BC新下水一百艘戰艦，卻在210 BC出現了人力不足
的問題，這代表西西里島海域在這四年間雖然沒有重大海戰，卻仍可能有著非常激烈的海
上衝突。[a]
迦太基的「公海艦隊」
在第二次布匿克戰爭期間，迦太基海軍的定位不是決戰艦隊，而是一支以護航和奔襲為主
的機動艦隊，甚至可以說是一支存在艦隊，如果從Tucker描述的這個角度來看，就能理解
迦太基海軍的方針。
由於在前次戰爭中理解到羅馬海軍接舷戰術的威力，並且戰略局勢也比上次戰爭更為開展
，迦太基海軍決定捨棄決戰，改以維持交通線、奔襲登陸、增援前線為主要任務。
由於戰區不限於西西里島，摧毀羅馬海軍主力對迦太基來說並無決定性影響，羅馬陸軍仍
能自陸路進攻西班牙，因此迦太基海軍的目標變成想辦法牽制羅馬海軍，並且努力把陸軍
送上前線。
客觀來說，迦太基海軍的戰略方針是相當有效的，當我們批評迦太基海軍並沒有取得海戰
的勝利時，他們其實持續嘗試滲透羅馬海軍的巡弋封鎖，並且也成功把許多部隊送上西西
里和薩丁尼亞島甚至義大利本土，更曾長時間維持西班牙南部和北非的交通線。
迦太基海軍在戰爭期間最大的失敗，在於過度謹慎避戰，而沒有勇氣在212 BC的Pachynum
和艦隊規模較小的羅馬艦隊決戰，從而導致敘拉古的淪陷。事實上，如果迦太基海軍在該
次海戰決定全力以赴並成功取勝，則不但敘拉古可以得到有效的增援和補給，迦太基海軍
更能進一步截斷墨西拿海峽，從而在西西里島戰區大獲全勝。[a][b]
羅馬的大艦隊
雖然漢尼拔戰爭期間的羅馬海軍坐擁規模與素質的優勢，其戰略事實上相當的平庸，不如
迦太基海軍的靈活。[4]
羅馬在開戰之初就打算用160艘五槳座戰艦和12艘輕型船艦掩護入侵北非，並且用六十艘
五槳座戰艦入侵西班牙，但前者因為本土被入侵而取消，後者則在塔拉哥納建立橋頭堡後
把其中的25艘船遣回本土。
羅馬海軍在217 BC的厄波羅河河口奇襲並摧毀了一支迦太基艦隊，幾乎摧毀了迦太基從南
西班牙北上的水面力量，但羅馬海軍顯然也未有能力干涉南西班牙水域的迦太基制海權，
直到戰爭後期才把艦隊往南部署。
在地中海中部，雙方首先於西西里爆發衝突，羅馬靠著敘拉古艦隊的援助得以反擊迦太基
的率先奇襲，接著雙方在第勒尼安海和西西里島周邊又持續進行了多次的襲擊和反擊，羅
馬成功數次攻擊北非，並憑藉數量優勢巡防南義大利，有效牽制了迦太基的活動。
然而，很明顯的，即使羅馬海軍耗費許多心力來回巡弋，迦太基海軍仍得以多次滲透羅馬
的海上國防圈，把陸軍和補給送上義大利的海岸，這主要是基於迦太基海軍比較彈性的集
結運動。
羅馬海軍在208和207 BC襲擊北非的過程中號稱兩度打敗迦太基本土艦隊，但這兩次交鋒
的詳情受到質疑，特別是207 BC的時候迦太基本土艦隊不顧數量劣勢勇於開戰，顯示出前
一年的交戰結果不太可能是迦太基的慘敗。
迦太基海軍的崩解
迦太基的戰敗並不是因為海軍的庸碌無能，但無可否認的，迦太基海軍在支援漢尼拔的任
務上並未盡上全力，這主要是因為其方針並不指向與羅馬決戰，因而無法給予漢尼拔充足
的援助。
但，迦太基海軍除去本土艦隊司令波米爾卡(Bomilcar)在212 BC的消極作為之外，一直能
夠滲透羅馬的海上國防圈，給予羅馬海軍相當的牽制，也有效的支持了陸軍的作戰，並不
能說是完全失敗。
迦太基海軍直到戰敗之前都仍在作戰，當大西庇阿入侵北非的時候，迦太基本土艦隊雖然
未能予以攔截，卻也一度嘗試摧毀羅馬的遠征艦隊，只可惜大西庇阿竟然出乎意料之外的
以運輸船組成浮橋封鎖港灣，使得迦太基海軍只能拖走大量的運輸船而無法達成任務。
迦太基海軍幾乎被毀滅是在戰爭結束後，他們被迫焚毀除了十艘戰艦以外的船隻，這上百
艘被焚毀的戰艦甚至超過戰爭期間已知被俘的七十七艘船和被擊沉的八艘船。
總結
迦太基在漢尼拔戰爭中的失敗主因是陸軍，不是海軍，這和北洋艦隊每每被說成甲午戰爭
中清朝戰敗的主因一樣。
事實上，雖然未能解除敘拉古之圍，迦太基海軍畢竟把大批陸軍送上了薩丁尼亞島、西西
里島甚至利古里亞，還送了一小批援軍到南義大利，問題在於薩丁尼亞、西西里和利古里
亞的遠征軍都被擊潰，並沒有得到應有的作用。
羅馬海軍在戰爭中損耗其實很大，並且迦太基的存在艦隊有效的迫使羅馬維持龐大的艦隊
編制，卻又沒有實際的效果，這導致大西庇阿後來把水兵抽出來增援陸軍後以奴隸填補艦
隊的人力。[5]
迦太基海軍證明自己身為老牌海權的實力，但事實證明只有強大的國力才能確保戰爭的勝
利，因此迦太基海軍最後終究失敗了。
[a] Quinquereme: Naval Combat in the Second Punic War, Don Fournie
[b] The Sicilian Campaign in the 2nd Punic War, Don Fournie
[1] The Fleets of the First Punic War, W. W. Tarn
[2] The Battle of Ecnomus, G. K. Tipps
[3] Hannibal: What kind of Genius? , B. D. Hoyos
[4] The Strategy of the Second Punic War, E. T. Salmon
[5] Galley Slaves in the Second Punic War, Jan M. Libourel