雖然晚了2天，
不過100年前的1916年5/31~6/1，
是人類史上最大規模的戰艦決戰：日德蘭海戰 / 斯卡格拉克海戰的日子。
紀念動畫：
https://vimeo.com/162655850

這個動畫介紹得很清楚

推動畫!!不過我對於這場海戰中英國獲得戰略性獲勝有所疑問，因為這場戰爭的結果大多數的人認為英國繼續享有制海權。但後來是德國決定改採潛艇戰對付英國，造成更多損失（這點跟七五小姐有點像 XD)。所以如果沒有齊默爾曼電報（依造當時的孤立主義，美國不太可能會因為再多沈幾艘船就對德宣戰），沒意外的話英國最後只有兩種選擇—餓死或是突破封鎖，但選擇後者將會面臨水上+水下的夾殺，情況不樂觀，制海權最後會回到德軍手上。

美國參加一戰的因素很複雜，電報只是臨門一腳沒有電報事件，美國的參戰時間會拖晚，但仍是遲早的事而且電報在一月，又被沉了七艘船後美國才在四月宣戰

水蛙太高估當時潛艇的戰力了 當時的魚雷和通信都不足以支撐對軍用船艦的殺傷能力 再說反潛錯師採用後 德國潛艦的損失率是快速上升的 所謂水上下協同並不太容易

魚雷對戰艦的高傷害是在一戰前就已經知道的事情了一戰時也有戰艦被潛艇擊沉的例子

所以大家支持潛艇致勝論? 真當英國沒有潛艇?

當時的潛艇只有外觀像是二戰潛艇,性能之差甚至要升風帆才能航行到遠洋位置執行任務,攻擊時需要保持上浮,最扯是這種潛艇攔劫加裝火砲的偽裝商船(木殼爛船)還會打輸

記得地中海區就有過風帆木殼船打贏過潛艇的紀錄

部分原因是一戰潛艇想省魚雷所以上浮,結果遇到炮更大的Q船...

美國參戰有更深層次的原因，齊默曼電報充其量只是藉口

一直到二戰時潛艦都只是『會潛水的船』而已，而且像U艇那種的大小性能還要更差些（還要裝電池佔空間）

看來我太看得起當時的潛艇...

一戰潛艇真的那麼有效就不會有之後海鷹號傳奇了