※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 因為共軍是雙首長制,連長/指導員,營長/教導員,團長/政委一人在前
: 一人在後進行分工,是很常見的.而在激戰狀態下的政工幹部如果做不到
: 帶頭衝,以後再教訓大家都會被當在賣狗皮膏藥.
: 另外共軍因為有"支部建在連隊上"的原則,就算連長指導員與其副手
: 都陣亡,大家都知道還剩下誰是支部委員就繼續接替指揮.為何黨指揮槍
: 會成為共軍所服膺的鐵律,這與長期戰爭狀態下的實踐有用關係密切.你
: 要把一個單位黨委/支部當中全體的委員(5-7人)一次一口氣全部幹光,
: 沒有準確的情報配合何其困難?
想問一個問題。
大家都知道解放軍的政委等職務是向蘇聯學來的，國民革命軍也有自己的黨工制度，
那請問在德軍、美軍、英軍、法軍......等部隊之中，是否也有與之相對的體制呢？
看諾曼第大空降、太平洋戰爭或是搶救雷恩大兵、怒火特攻隊這些影劇的時候，
美軍似乎就只有軍官，我也沒聽說過英法德的部隊有什麼政委，
英美法不是一黨專政，那麼部隊還會有類似政委的政治指導人員嗎？
二戰軸心國常給人高壓的印象，德軍、義軍和日軍有類似政委的職位嗎？
我知道德軍有黨衛軍，義大利也有黑衫軍，這些部隊給人的印象就是政黨的私兵，
那這些部隊會有政黨的指導人員嗎？
還是說既然骨幹都是黨員，也就不特別設置代表政黨的專員了？