※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 例如:赤壁之戰，合肥之戰或桶狹間之戰這一類，想問一下各位印象最深的大
: 捷是哪一場?個人印象最深刻的是拿皇的三皇會戰啦，畢竟在火槍問世後應該
: 很少見打的這麼漂亮的戰役，腓特烈七年戰爭雖然打的不錯，但是感覺普魯士
: 在七年戰爭中越打越慘(好像歷史上的德國常常這樣?)，導致感覺上差了點。
:

白袍戰神印象中比較偏向吹出來的，宋代文人打仗其實不少見，印象中范仲俺就打過，而且還蠻強的

宋代文人打仗當然不少見 因為後來武將不能擔任最高武職像樞密使 兵馬都部署(都總管)等 武將就算當了 也會馬上被鬥下來 你就知道宋代武將多可憐

范仲淹西童謠也是吹出來的，被韓琦帶賽，宋軍慘敗害范仲淹貶官什麼大范好欺負，小范不好惹，實際上換誰宋軍敗非常慘采石磯之戰，那時候主將重病，虞允文只是負責勞軍來打醬油賺經驗值

醬油要是那麼好打就好了那場根本是統整無主之兵進行防衛戰,被火的舊將開溜,接手的新將還在路上,宋軍變成群龍無首的窘況

你會跑去副本王面前打醬油嗎

宋軍已經集結在岸邊，只是缺個主將，就這樣而已~如果沒有霹靂炮，可以打得贏又是另一回事了李綱和虞允文都用過霹靂炮...

范仲淹印象打仗很廢啊，一樓的印象怎麼差這麼多

就這樣而已...講的真輕鬆

北宋造船技術比金人高明，打水戰會贏很困難嗎???

士氣低落而且兵力劣勢,講的好像隨便丟個人就會贏一樣

還是在想說接舷跳到北宋的大船用騎兵打肉搏戰???曹操都要用連鎖船防止暈船，要游牧民族打水戰簡直去送死

那麼容易宋軍就贏了,怎麼會搞到人心惶惶主將烙跑

主將沒來，小兵能竄位???金人皇帝把水戰想成運輸艦把人運過去就沒事了，難怪被自己人殺死北宋在岸上打靶，女真人比諾曼第登陸還悲情連空中支援都沒有QQ南宋

范沒很廢吧？不是韓琦腦衝嗎？

范仲淹可能沒很廢，但歷史課本吹捧太大，什麼軍中有一范西賊驚破膽，張元吳昊聽到會笑死吧

喔，我指的強是比起其他朝代的文官，至少范的戰略方向是正確的，有很多其他朝代的文官根本呵呵而且如果當初使用的是范的戰略方針，西夏早就滅了范的戰略就是用大宋的國力一路往西夏蓋城堡蓋過去，這樣也能避開宋軍的弱項，如果沒韓琦腦衝送頭送到對面肥的話，宋應該是能磨死西夏的

反正你就假設他就算沒很廢也不強，那歷史紀錄相違的部分就說是吹的，這套好像很萬用嗎，套九成將領都成

是不是吹的，結果不是很明顯嗎?韓琦失敗，宋朝皇帝應該加碼投資范仲淹怎麼還罰他？？？西夏連遼金都痛扁過，弱宋能靠范仲淹起多大作用???北宋因為跟西夏作戰拖垮經濟，才被女真人慘電

宋軍至少還能野戰 否則堆堡晚明也行 可堆過去給後金電

柏楊在他的著作中就說了,范仲淹打仗很廢,搞對內宣傳倒很行

我查了一下資料，找不太到能佐證m大觀點的資料。然而康定二年（1041年）好水川之戰宋軍遇伏大敗，主將任福等十六名將領英勇陣亡，士卒慘死一萬餘人。韓琦、范仲淹受罰被貶。此後宋軍採取范仲淹的防禦戰略，先在延北築城；後來又在宋夏交戰地帶，構築堡寨。淘汰老弱，對士兵進行嚴格的軍事訓練，提拔狄青、种世衡等有才幹的將領；對沿邊少數民族居民，採取懷柔態度，嚴立賞罰公約。慶曆二年（1042年）十月，與韓琦共遷樞密直學士、右諫議大夫。西夏防線逐漸立起了一道堅固的屏障，最終迫使西夏在慶曆四年（1044年）達成和議。以上為維基，所以宋的後續方針的確是採用范的戰略方向。另外北宋被西夏電，跟經濟比起來，比較屬於情報的誤判跟軍紀的腐敗北宋沒必要滅遼，當時遼國在經濟上早就崩了，光是對宋的入超就然遼的經濟高度依賴大宋。光是遼被搞到高度倚賴宋幣就吃不消了

期間有王安石變法，靠財政改革北宋才有錢可以打仗堡壘推進戰術，永樂城之戰就是個大悲劇...王安石變法後開邊熙河獲得養馬區好水川之戰之後，定川寨之戰還是慘敗...西夏太過深入想入侵到長安，被原州知州景泰擊敗才和談可見得西夏議和是輸在主動入侵，而非范仲淹的戰略...北宋塞紅包給西夏，西夏只要跟北宋稱臣就有錢領，爽爽爽到了宋神宗王安石變法時，熙河開邊才大有進展...但永樂城大敗後，宋神宗就不敢說要跟西夏繼續打仗...宋仁宗三次大仗都輸，好水川後范仲淹也沒被重用過...西夏議和的另一個原因是遼國強勢主導兩邊要和談

慶歷議和的時間點是1044年，使西夏不得不議和的主因為宋廷採用范的軍改策略，不在大膽冒進，讓西夏無法再靠劫掠搶到太多物資，西夏吃不消所以議和，另外，王安石改革要到1071年，跟宋廷有沒有用范的戰略沒差。你上面的議和已經到熙寧以後了。如果沒推范的戰略，宋邊軍不改革的話，只會繼續被搶，夏跟本不會想談和，而且宋的紅包通常都有毒，只要跟宋領紅包開榷場，通場都是貿易會一面倒的向宋入差，中國的茶馬貿易，還有很多夏沒有的物資，加上姓趙的對商人應該是歷任王朝中最好的，宋光靠對遼貿易一年淨賺數千萬，歲幣一年也才十萬兩，宋夏和約的歲幣也才五萬兩，但宋光從榷場就賺回來了。

1041好水川(大敗)<1042定川寨(大敗)<1044慶曆議和范仲淹的方略倒底甚麼時候生效的???熙寧以後北宋對西夏戰局才開始好轉1064年第二次開戰，范仲淹1052年就死了...

上文有寫，1041以後開始，42以後生效，42到44之間夏因為開始搶不到東西，所以44議和

打個岔 只有我覺得陳慶之感覺根本不合理嗎…

陳慶之是吹的，他的功勞傾向於打入北魏首都，儘管他那其實算是鑽了北魏防線的空檔南史吹出來的戰果太跨張

戰果誇張，但勝敗戰績還是實的，這就是陳慶之神奇的地方。無論如何，他也是完美完成了他第一次任務