作者:
calebjael (calebjael)
2016-10-08 17:11:48※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 例如:赤壁之戰，合肥之戰或桶狹間之戰這一類，想問一下各位印象最深的大
: 捷是哪一場?個人印象最深刻的是拿皇的三皇會戰啦，畢竟在火槍問世後應該
: 很少見打的這麼漂亮的戰役，腓特烈七年戰爭雖然打的不錯，但是感覺普魯士
: 在七年戰爭中越打越慘(好像歷史上的德國常常這樣?)，導致感覺上差了點。
:
這違反常識的程度太過頭了吧，砲呢? 牆呢?已經下了戰書又不是奇襲，守軍在睡覺嗎?
土耳其部隊這時候素質已經很差了，而且俄軍在1770年曾攻佔過此地(1774年停戰後歸還)，所以對周邊環境很熟悉
作者:
bilice 2016-10-08 17:34:00確實是名將。但是是偷襲，所以對我來說是不違反常識的大捷偷襲發生什麼結果都不奇怪。正面懸殊而逆轉才違反常識。
作者:
bilice 2016-10-08 17:40:00俄軍"趁夜潛近要塞"﹐5時半發動強攻。第一波明顯是偷襲。
在我的家鄉，先下戰書再半夜動手不能叫偷襲...全世界只有義大利軍會以為晚上敵人不會來
作者:
bilice 2016-10-08 17:43:00你家鄉對偷襲的看法是普遍現象嗎?哪個省哪的區的?好奇一下
作者:
hgt (王契赧)
2016-10-08 17:47:00算奇襲吧
先不管偷襲的定義如何，如果光靠半夜潛行就能摸掉要塞，要塞就不會費事地蓋成那個星稜狀再插 300 門大砲了
作者:
bilice 2016-10-08 17:49:00只證明俄軍比土軍強很多。當時都1790年了，土早落後了。
作者:
bilice 2016-10-08 17:52:00但土在怎麼落後還是比當時的中國強太多。靠近歐洲的優勢。
作者:
m122e (m122e)
2016-10-08 17:53:00敵人完全不知道我軍已經殺過去的才叫偷襲吧(就是根本不知道
作者:
m122e (m122e)
2016-10-08 17:55:00原來已經開戰了) 這裡戰書都下了 應該算土耳其反應不佳 而不是說俄軍用了偷襲、奇襲
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-10-08 18:00:00如果這是小說，我一定先檢查有沒有缺頁
剛剛有去查一下維基，當時俄土戰爭已經開戰第三年年底了
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-10-08 18:01:00幹這中間到底發生了什麼事
作者:
m122e (m122e)
2016-10-08 18:03:00都已經開戰那麼久了 更扯得是俄軍已經放話要來拆塔 土軍居然還就真的被拆 = = 該不會是軟體跟不上硬體?
作者:
jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)
2016-10-08 18:07:00應該是沒想到會真的不惜代價硬攻吧，攻破之後就是屠殺了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-10-08 18:28:00戰書都下了，兵團也到附近了，在這狀況下就是戰爭狀態了吧
晚上沒人站哨 ？ 理論上堡壘不大可能大到會有地方沒人
作者:
GTHO (多龍少將)
2016-10-08 21:24:00好好奇怎麼做到的
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2016-10-08 21:25:00楊威力已經很扯 結果萊因哈特更扯但這兩人在此面前也不過爾爾...
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2016-10-08 22:42:00這跟小兔子暗黑無限破一樣 這麼短的時間內發生了什麼事
俄軍死傷也三分之一算是慘勝，這麼重的死傷不太可能是在偷襲成功的狀況下產生，如果聲東擊西成功，數萬人集中在一個短正面衝上去進行蟻附攻擊，是有可能在守軍堵上缺口前造成突破點，但突破後優勢的守軍無法把這洞補上反推，不是守軍意志不足潰散就是防守方調度有很大問題。
洞要怎麼補??世紀帝國城牆破了，敵軍就灌進來了...敵軍進來，才派村民蓋城牆嗎?
樓上你說得倒沒錯，只是這部份世紀帝國沒做出來因為守軍有三萬五千人，破個小洞應該要有辦法清剿湧進來的少量敵軍，把攻方擊退或攻方到達極限自己撤退之後看要用沙包臨時修理一下破洞還是怎樣，有比沒有好攻守 1:1 兵力再加上城牆加成應該不致於一個破洞就陷落這可是稜堡啊，就算雙方用一樣的大砲，守方大砲可以遠遠轟到攻方，攻方卻得冒險把砲推到夠近才有辦法破牆
事前準備了八天，準備八天後才宣戰，我比較好奇這八天土耳其軍都在幹嘛......
不知道土軍在巷戰時的表現如何，有點好奇是不是在要塞外圍被攻破俄軍入侵要塞內部時土軍陷入混亂才會這樣