作者:
cjol (勤樸)
2016-10-26 14:32:46拜讀茅海建天朝的崩潰一書
鴉片戰爭時 雙方都有砲兵
但英國的火砲射得相當準
準到中國人嘖嘖稱奇
據前幾篇Nomic大的說法 當時中英武器差距不甚大
但中國火砲也有幾百年歷史了
在彈道學部分相當落後
不能像英軍一樣打得又遠又準
故想請益的是
為何中國這麼久的期間都不想增進自己砲兵在這方面的發展
作者: Elendil0826 (Elendil) 2016-10-26 14:38:00
問題也可以這樣問：為何英軍會想增進砲兵技術發展？
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-10-26 15:03:00中国当时没有基础教育，基层兵士不会数学
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2016-10-26 15:07:00素質可能也有差吧 清朝識字率不高 英國至少比較高一點
作者:
hgt (王契赧)
2016-10-26 15:20:00我認為武器差距還是很大，至少人家的開花彈比你優良的多那串討論我還沒回文，當初被水桶太久，後來都懶的回了
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-10-26 19:59:00樓上既然站起來了 就認真雄起回文吧
作者:
hgt (王契赧)
2016-10-26 21:39:00那我又得回頭找之前蒐集的資料了
作者:
dx90c (DirectX)
2016-10-26 23:30:00現在的數學我也學得快自殺
作者: BM2LVH (Sean) 2016-10-27 07:57:00
微積分可以搞瘋任何人......
那年代的砲，推測不需要微積分就可以處理，即便現在小砲射指也不用
作者:
hgt (王契赧)
2016-10-27 10:32:00有憑有據說理，如果這樣會入桶，我也沒辦法囉，呵我找幾個有力證據簡單的回一下就好奇怪，你怎麼把自己的話修掉了？
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2016-10-28 07:56:00推薦你看漫畫巴爾札的軍靴.裡面提到19世紀歐洲的火砲射擊革命.這在歐洲也是19世紀才開始的東西