※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 拜讀茅海建天朝的崩潰一書
: 鴉片戰爭時 雙方都有砲兵
: 但英國的火砲射得相當準
: 準到中國人嘖嘖稱奇
: 據前幾篇Nomic大的說法 當時中英武器差詎不甚大
: 但中國火砲也有幾百年歷史了
: 在彈道學部分相當落後
: 不能像英軍一樣打得又遠又準
: 故想請益的是
: 為何中國這麼久的期間都不想增進自己砲兵在這方面的發展
清朝中葉的主要軍事邊陲是西南方的山地和北方的草原，對手大多欠缺真正的重武裝，
根本沒有進行激烈炮戰的需求，甚至很難有大規模運用重炮的機會，導致炮術衰退。
明末清初的時候，西方早期的彈道學就已經傳入了，黃一農教授的網站有兩篇論文就有在
講這個議題，可以參考：
比例規在火砲學上的應用
http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper76_0.pdf
這篇其實不太重要，因為黃教授在文中就已說明比例規的軍事實用價值不大，就算在歐洲
也沒有什麼發展。
紅夷大砲與明清戰爭─以火砲測準技術之演變為例
http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper75_0.pdf
這篇就比較詳細，而且有一路探討到鴉片戰爭。
可以看「六、晚清對火砲測準技術的認識」一節，第一段就提到「從康熙末年至嘉慶朝，
幾乎有一百五十多年的期間，竟然未見任何討論火砲的專門書籍出版。」這就是晚清砲術
水平遜於他國的主要因素。
其他段落也有提到，「丁拱辰所提及的火砲操作原理和技術，其實均不曾超出明清之際的
水平，但由其獲賞給六品軍功頂戴一事，知清廷在康熙朝以後很長的一段期間，對火砲知
識的了解，明顯不進反退。」(丁拱辰獲賞是在鴉片戰爭結束之後)
更多東西可以自己點進去看黃教授的原文，懶得看全文的話可以直接跳去看結論。明清的
軍方還是常常把彈道學當作機密，部隊也經常更傾向於經驗主義而不是使用新方法，還有
重炮在清朝中葉的運用需求下降，這些都是晚清炮兵測準技術低劣的原因。