[問題] 在戰爭中使詐背信會怎樣?

作者: ifooleru (i服了u)   2016-11-19 13:34:13
我這邊指的是
背棄信義屠殺降軍戰俘之類的極端行為
而不是說一般佯攻誘敵的戰術戰略
如果在戰爭中殘忍的亂搞不講理會怎樣?
頂多背上罵名而已嗎?
P.S.先不管國際法公約的問題
作者: colin1120 (SAN:13)   2016-11-19 13:38:00
看這場有沒有打贏
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2016-11-19 13:40:00
要是我們打輸了 我們都是戰犯
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-19 13:47:00
殺戰俘 看本國軍法有沒有條例管 阿湯哥和給我多一點當年演某部自己是主角風采卻被男配角壓過的電影似乎就這事
作者: discoveryray (chih)   2016-11-19 14:01:00
打贏就沒事看看卡廷大屠殺
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-11-19 14:06:00
現代的範例就是IS 虐殺戰俘 性奴 最後就是連伊斯蘭世界都沒朋友 現在要被圍殺剿滅了
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-11-19 14:43:00
遵守公約或是不成文習慣法是一種降低戰爭成本的方式要是覺得這個無形成本付得起 那就多玩一下
作者: a435007 (陣雨)   2016-11-19 15:25:00
龐青雲:
作者: Oswyn (Oswyn)   2016-11-19 16:03:00
強權、打贏了,別說用燃燒彈、你就是拿白磷彈燒平民也沒事強權、打輸了,用橙劑、拿燃燒彈丟平民好像也沒事ww
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-11-19 16:07:00
以後其他國家會視你為公敵圍剿你,但如果你能單挑全世界了話就沒差
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-11-19 16:07:00
你看美國怎麼炸越南的有人說話?
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-11-19 16:40:00
橙劑在公約前用的,有問題嗎? 沒公約當然爽爽用啊…只能怪Environmental Modification Convention來的太晚…
作者: vandervaal (kensu)   2016-11-19 19:21:00
白起表示我先安撫趙軍戰俘然後…
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-19 19:42:00
美國炸越南 當年有很多美國人說話 造成政治壓力美國在越戰不是因為戰爭武力不足而敗的
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2016-11-19 23:48:00
項羽劉邦w
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-20 00:17:00
我猜原PO應該是指招降的時候,承諾『投降不殺』之類的但等對方真的投降、繳械之後,去反悔,要把對方全部殺死這在中國歷史上不罕見啊!很多被坑殺的兵卒,如果早知道自己一定會被坑殺,恐怕也不會乖乖投降的但這樣做的後果一種是震懾,一種是以後阻力會變大人家都知道投降也一定死,何不死戰到底? 大不了一死
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-20 00:52:00
樓上對人性了解不夠 看看南京大屠殺怎麼成功的
作者: richardG (richardG)   2016-11-20 01:22:00
南京大屠殺有成功?
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2016-11-20 02:29:00
南京大屠殺在戰術上可能是大成功 一下子國民政府的報紙完全不敢報導這件事情 同時各地動搖的聲音四起南京大屠殺會被靠夭 我覺得主要還是日本鬼子打輸了否則自古以來的大屠殺超多 曾國荃南京可是屠到十萬張勳跟革命黨對抗的時候 也有屠過南京
作者: dujifsim (dujifsim)   2016-11-20 06:33:00
有政治利益就會被當政治提款機啦
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-20 07:14:00
南京大屠殺被殺的人數跟殺人的人數比比看就可知所謂的知道都會被殺就會群起反抗這想法不現實 知道被殺有的是絕望認命 也有的拼命想逃 總之起而拼命並非唯一遑論絕對的選項
作者: babylina (babylina)   2016-11-20 09:09:00
老共上台後也幹過鎮反大屠殺
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2016-11-20 09:41:00
群起反抗的前提是要能群起啊,但大屠殺的受害一方往往都是已經陷入了無組織狀態,所以根本沒辦法糾群
作者: k800i (K800i)   2016-11-20 10:29:00
問李鴻章啊
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-11-20 10:35:00
南京大屠殺已經是沒有成建制的軍隊,如何抵抗?而且本來大屠殺的藉口就是要搜抓敗兵,民眾當然會把這些人推出去以求自保。
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-20 14:59:00
且不論南京潰逃軍人怎麼沒有群起反抗 南京大屠殺可不只殺潰軍 平民也被一群群抓去殺 甚至要求被殺的先自己挖坑古代戰勝者要殺降兵 你以為不先收繳兵器甚至打散或採種種手段預防反抗? 因為是降兵知道要死就一定會拚?這也太簡化實際狀況
作者: castlewind (城中之風)   2016-11-20 16:16:00
因為日本不承認日內瓦公約吧?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-11-20 17:27:00
高仙芝殺了石國國王,西域各國向大食倒戈秦國設計綁架楚懷王,各國公憤也沒用,沒有強國可以主持公道想靠外交手段解決,1.人家幫你有好處可撈2.有人拳頭比他硬3.雙方有利益上的糾紛
作者: Kunoichi (くのいち)   2016-11-21 00:02:00
以人口比例來看 曾國藩屠天京城是殺到真十室九空一舉把南方人的不穩定 給殺傻了20年有等到南方人意識重新抬頭 已經是八國聯軍
作者: jetzake (加菲貓)   2016-11-21 01:26:00
打輸了會變成戰犯 打贏了也會變成政治鬥爭的把柄
作者: vicklin   2016-11-21 02:38:00
對敵人太沒人性會提高戰爭與未來政治的成本這不是勝者為王代價就全都免付這麼簡單
作者: makoto888 (Makoto)   2016-11-21 09:02:00
皇軍對敵人沒人性的報應在45年就嘗到了
作者: GKKR (台北村一輝)   2016-11-21 10:18:00
不管你做什麼,重點是要贏,你輸了就是紐倫堡被告,贏了就是球員觀眾兼裁判,戰爭只要贏就好了
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2016-11-21 14:42:00
打輸就是戰爭和反人類罪,打贏就是英雄的智謀,就這樣就像潛水艇通商破壞(對敵國商船雷擊由日本來做就是攻擊平民的暴行由美國來做就是正義且聰明的戰略
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-11-21 15:25:00
戰爭贏了也可能被自己人事後翻出來算帳啊XD
作者: hgt (王契赧)   2016-11-21 15:28:00
看那個時代,蒙古帝國時代殺降或拉去當砲灰,是正常不過
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-11-21 16:20:00
欲成大事者,不拘小節!打得贏就是兵不厭詐,這是戰爭,沒打贏就是人無信就是畜牲。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-21 20:43:00
小心被抓去審判,變成戰犯
作者: HomerEDLee (LED)   2016-11-21 23:45:00
贏了還被翻出來算帳就是內鬥輸了,對岸文革我記得不少前車之鑑
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-21 23:55:00
樓上 還有白起
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-22 10:15:00
白起O功高震主吧
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-11-24 00:39:00
一將功成 萬骨哭y

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com