Re: [心得] 九份是乙未戰爭中的第一個古戰場 carsen PTT批踢踢實業坊

Re: [心得] 九份是乙未戰爭中的第一個古戰場

作者: carsen (carsen) 2017-08-30 22:18:21

日本公文書館收錄的日軍戰鬥詳報，描述了日軍登陸與攻擊瑞芳、基隆等地過程，
有逐日戰況、戰鬥略圖、人員傷亡與彈藥消耗統計等等資料。
手稿報告 JACAR Ref. C06062210500
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06062210500
鉛字報告 JACAR Ref. C06062147500
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06062147500
前文提到5月31日「……帶隊的軍官被擊斃日軍死傷慘重！」，若參考日方資料，
當天日軍陣亡一名士兵。
https://i.imgur.com/z1PvXuS.gif
https://i.imgur.com/MqQiPMK.gif

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2016-08-30 22:18:00

XDDD

作者: kuma660224 (kuma660224) 2017-08-30 22:47:00

差距也太大了點。

作者: baiweilo (一生科科) 2017-08-30 22:52:00

這樣算慘重嗎?

作者: colin1120 (SAN：13) 2017-08-30 23:34:00

三死六傷真慘(笑

作者: peterlee97 (ç‘‹ç¾Žçµ•å€«è¿·) 2017-08-31 00:11:00

我記得當時有紀錄是寫日軍在乙未接受期間大部分的軍事耗損是疾病大約占三分之二

作者: milk7054 (莎拉好正) 2017-08-31 00:29:00

太平洋戰爭，日本也一樣謊報戰功~挖鼻孔

作者: eszerfrm (smallchu) 2017-08-31 00:35:00

突然很好奇，那時日本會不會跟二戰一樣短報戰損阿....

作者: tanchuchan (毛毛) 2017-08-31 07:22:00

Ex:諾門罕戰役～日本也稱大勝

作者: ryanmk2 (Ryab) 2017-08-31 07:24:00

報戰功跟報損失不一樣

作者: ilwe106 (苦盡肝來) 2017-08-31 09:01:00

病損的部分參考張秀蓉老師編著的"日治台灣醫療公衛50年"一書的資料，整個1895年登台的日軍中，因為戰事死亡的只有164人，但光因為霍亂死的就高達3916人(感染者5459人，死亡率高達71.73%)到了1896年台南台北市街又爆發大規模鼠疫，總督府不堪在台日本人的損失也因此頒布了日治時期著名的大清潔令

作者: lostkimo (累的不想呼吸) 2017-08-31 10:35:00

日軍損失慘重......死亡一名....=_=

作者: kuma660224 (kuma660224) 2017-08-31 11:15:00

戰鬥中大概無法判斷對方傷亡，都是腦補。而且講誇張一點可提振士氣。苦了後世判讀的

作者: wl00669773 (Jerry shou) 2017-08-31 14:16:00

基本上判斷時都是以傷亡為主擊傷為輔

繼續閱讀

Re: [閒聊] 貝里琉戰役的日本戰車NKN [閒聊] 貝里琉戰役的日本戰車jimmy5680 [心得] 九份是乙未戰爭中的第一個古戰場cora1114 Re: [問題] 步坦偕同的方式？NKN [轉載]Hermann Graf的最後一戰wl00669773 Re: [轉載]JG 1 第三大隊在諾曼底的沉浮Victory2 [轉載]JG 1 第2大隊在諾曼底的行動wl00669773 [討論] 甘莫林的失策 [7]jimmy5680 [轉載]JG 1 第三大隊在諾曼底的沉浮wl00669773 [轉載]諾曼底空戰wl00669773