※ 引述《x61s (x61series)》之銘言：
2001年國軍約38萬，2013年迄今約21.5萬~18萬，差距近20萬，各軍種都砍。
但注意打擊部隊會相對予以保留，那是嚇阻力量。
此篇不擬討論是否數大便是美，而是要指出一件事：依照防禦計畫，真正開打，
這些被「精實」掉的人數差距會用數倍的後備軍人來填補。
===
台灣會說出什麼精兵制、募兵制的人，不是不想當兵，就是活在理想國中
要推募兵可以啊，只有三個問題
1.台灣的人口基數能夠讓你募多少人
2.台灣的稅收能支撐你募多少人
3.維持最小作戰能量要多少人
如果按理想國的算法，台灣走精兵制，其實12-14萬就撐死了。
但是台灣國防人力用在機關學校的人力都快比戰鬥部隊多了
你要談什麼精兵？
為了要募兵，就要裁人，但是決定裁誰的人，會不會裁自己？
結果國防部裁編方向是精實基層，充實高層
https://imgur.com/AtU3gkp
請注意 校官不減反增，尉官大量減少，多神奇的組織結構？
這就是台灣的精兵制、募兵制
不用去扯什麼訓練不如人，國軍的老師就是日軍和美軍，
尤其裝甲兵和砲兵是美援期間手把手建立起來的親兒子
步兵為什麼水準一直那麼低，因為步兵是日本式思維建立起來的
配上一些天馬行空的準則
比如陸軍學術月刊
https://imgur.com/0mjBmVB
(三)近程反裝甲火箭彈：
有效射程「固定目標 200 公尺、活動目標 150 公尺」，11通常配置
排部附近前方占領射擊陣地，必要時可前推至警戒陣地或編組連續射
擊陣地以加大縱深，擔任反裝甲任務或射擊敵重武器、武裝直昇機與
密集人員，並對水泥建術物有良好的破壞效果。
註11：孫青山《陸軍國造 1 式 66 火箭彈操作手冊(第二版)》〈國防部陸軍司令部印頒
，民國 103 年 5 月 20 日〉，頁 1-3。
103年了，最近的準則告訴大家66火箭彈可以射擊敵重武器、武裝直昇機與密集人員...
哈哈哈哈，請問錐型裝藥金屬噴流的66火箭彈怎麼反直昇機和步兵密集人員？
用這種準則，你要怎麼精兵制？
因為整個現役的群體活在自己幻想出的來世界觀中
反正明年不打仗這個想法讓後備也流於形式，現在教召的強度就看的出來
要精兵，就要花錢，但現在國軍不是沒有錢，是有錢也不一定用在刀口上...
變成了花很多錢的非精兵，那還不如徵兵省一點錢