[討論] 史實上的空戰真的會有人用匿蹤彈鏈？ hazel0093 PTT批踢踢實業坊

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2017-09-16 17:42:15

如標題
某個魔法空戰遊戲的彈鏈有曳光對空對地通用穿甲等幾種
大部分都會混一發指示彈或是曳光彈能看到彈著點
我看二戰時候的紀錄片，大部分的飛機打出去都有火光
幾乎大部分的拍駱駝都要看彈著
是不是代表現實生活中所謂完全看不到軌跡的匿蹤彈鏈其實沒人在用呢？

作者: kingstongyu ( ?????) 2017-09-16 19:40:00

現代空戰你打匿蹤彈鏈是要幹嘛?!飛彈鎖定就發射了阿!

作者: tim1112 (çµ•ä»£ç•¶ä¸–åŠå·”) 2017-09-16 19:41:00

二戰也有人不帶曳光彈怕打不中反被敵人發現自己的存在

作者: kingstongyu ( ?????) 2017-09-16 19:44:00

現代你打匿蹤彈鏈你要打多少發才能擊落敵機?!又不是零戰改-打火機,中個幾彈就爆散了.

作者: SGshinji 2017-09-16 20:25:00

沒人說現代吧？他是說"現實"有人是不是看錯意思了

作者: caras 2017-09-16 20:41:00

曾經有蘇聯戰機想用曳光彈警告民航機才發現忘記掛機砲

作者: Archerfish (Af) 2017-09-16 20:54:00

似乎有一些夜間戰鬥機是不使用曳光彈的https://i.imgur.com/4LEjP8P.jpg

作者: goodgodgd (快叫我小白兔) 2017-09-16 21:10:00

好像曳光彈彈道和一般子彈不一樣，所以後來也都沒人帶了

作者: diechan (小道消息萬萬歲) 2017-09-16 22:13:00

說飛Su-15的飛官不知道自己飛機沒機砲這是笑話嗎

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-09-16 22:21:00

飛機還是有機砲用來狗戰，只要相對速度夠就行美國在越戰時就讓F-4只帶飛彈，但是效果不怎麼好後來加上外掛機砲後，許多駕駛員的作戰感受改善不少當時的F-4是跟飛彈性能不佳有關但即使現在已經進步到F-16和F-35，戰機還是有機砲備用

作者: kuma660224 (kuma660224) 2017-09-17 01:54:00

現在機砲就真的只是備用了。因為飛彈空戰已經全向化，真的打到沒飛彈時，與其冒險拉近咬尾，不如脫離回航再整補。不然敵機也有全向射後鎖定資料鏈飛彈+頭瞄只靠機砲9條命都不夠死。除非機體有代差但機體不同世代時，對方往往能有數量優勢還是不要靠機砲的近戰比較妥當。

作者: roseritter (滿城皆帶閃光彈) 2017-09-17 11:10:00

現在都靠射控瞄，空對空可以不用曳光彈了嗎？

作者: firewalker (Firewalker453) 2017-09-17 12:35:00

總有機會用上，例如要驅離誤闖禁航區的飛機

作者: chuckni (SHOUGUN) 2017-09-17 12:54:00

機砲有點像步兵的刺刀，都是最後的武器，可以讓士兵/駕駛員比較安心

作者: mp6c04 (小白) 2017-09-18 08:45:00

我記得美國有個P-38 Ace，創下最遠射擊紀錄（但有爭議他都用匿蹤彈，discovery有播過

作者: caras 2017-09-19 15:56:00

@diechan 說錯了，是想開機砲警告卻沒有曳光彈

繼續閱讀