※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 孫子兵法是有說，兵力比對方多一倍就可以開始分兵了
: 但是歷史上不乏分兵然後被各路擊破的案例
: 薩爾滸就是經典
將領不照原先計畫行事，
才是最大敗筆。
這就是有人勸諫不分兵的原因，
每個集團軍司令，
只想維護自身利益，
看到局部戰局變動就改弦易轍，
破壞整體的協調。
: 那不分兵呢？
: 坎尼會戰，羅馬兵力兩倍於敵，選擇正面對幹，然後就 。。。
漢尼拔是獨裁軍事領導者，
縱使戰術陣形變化，
軍隊運作是掌握他一人手中。
反之，羅馬雖然是一路正攻，
但兩位執政官缺乏互補性，
也缺乏關於對手的情報，
再加上沙塵等氣候干擾，
導致慘敗。
: 所以各位認為分兵的依據是什麼呢？
: