剛剛去查了一下維基, 美國獨立戰爭的英國方主將
(1) 威廉豪: 以捐納購得騎兵旗官
(2) 蓋奇: 1741年從軍，後來輾轉透過捐納及內部晉升，獲提拔為陸軍上尉，
　　　　　　 1748年蓋奇再用捐納購得少校軍銜
(3) 柯林頓: 1751年，他前往英格蘭加入英國陸軍，並在透過家族出資下在科爾
德斯特裡姆衛隊任上尉
(4) 康沃利斯: 明登戰役後，康沃利斯購得第85步兵軍團的上尉職務
(5) 伯格因: 1737年伯格因以捐納晉身騎兵衛隊（Horse Guards）之列

那個年代差不多都這樣啊……美國那邊也不少是買的啊。

這才是那時候的常態吧哈哈哈哈

英國又不是只有十三州要顧

那時候買算是常態，威靈頓剛開始的軍階也是買的

買軍官銜之後如何回本?

娶個老女人自然就容華富貴了

以前打仗loot合法 在海上更是有錢大家分

搶錢搶糧當總督自然就回本

當時美方又不是什麼正規軍 英軍這樣差不多 要不是法國人來湊熱鬧 美國到現在還在講英文(?)

英國沒有科舉制度，而中國的文將不見得有好到哪努爾哈赤就打爆一打洗學歷的廢物

但是後來被一位差點沒考上科舉的袁崇煥幹掉了

這些都尉級 校級 怎麼當主將?

文將: 蠻夷不懂聖賢書，來單挑吟詩啊

打仗不從行伍做起,跟突然叫一個一輩子窩在學校教經濟的教授上場去應付金融海嘯一樣

Cornwalis戰後還當到印度總督 B咖?

不拿A咖來比較的話怎麼知道是不是B咖

那當時英國的A咖有誰?

那年代這是獲取軍職的常態方法之一啊，當然不是好習慣但不見得用這種方式的就不能打

這些買階的也都上過學，以那時代已經算是能過了啊。 那個時候軍校還是超新潮觀念，西點軍校創立也是1802年，美國人這些民兵體系也一樣抖啊……

1741年英國皇家第一所軍校在伍利奇成立，一開始只培訓只培訓皇家炮兵軍官

華聖頓帶民兵帶到快崩潰啊 XD

威靈頓一開始也是用捐官的方式進入軍隊

我認為這場戰爭其實沒必要打 而且外交手段可能更有效果喬治三世頭腦發熱 堅持要打 其實很奇怪當時北美殖民地的親英派占三分之一，獨立派占三分之一中立/觀望派是剩下的三分之一 英國本來很有機會斡旋至於非打不可的話 也應該想辦法先把外交布局做好具體將領派誰反而是次要問題了英軍打得越狠，殖民地的反抗心理就越強而且以當時英軍慣用的線列步兵戰術，(俗稱排隊槍斃)事實上英軍的陸戰能力是很優秀的，即使算Ｂ咖也表現不差

那個自殺方陣到現在還是覺得不可思議

手下都是沒唸書的一般兵，槍聲一響都會崩掉，你不叫他們先排好隊落隊者當場軍法處置，直接用現代散兵戰術只會全部跑光光，根本連上去被槍斃的機會都沒有

打仗本來就是大規模自殺行為

科技限制 滑膛槍射速跟精度 如果不集中會被騎兵打草穀雙邊對射也不是把求對方斃光 是陣型潰散後再白兵戰殲滅

所以有技術撤退到山坡反斜面上刺刀 等敵軍追過來再用白刃戰奇襲未上刺刀的敵軍