※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: : 根據文章說法，AK47是由德國槍械設計師雨果史邁瑟的Stg44發展而來，卡拉什尼科夫只
: : 是收割者，但是雨果當時是戰俘身份，所以也無從主張智慧財產權就是了！
43，根據我看國外介紹槍枝歷史影片說明，這兩把槍其實根本上就不同。
Stg44是德國想要縮小化的步槍，更好控制，更多彈藥，而且要製造的很快。
AK47是要取代二戰的PPSH-41衝鋒槍，當時有用SKS來取代莫辛納干跟SVT步槍的地位，但是
發現AK47其實可以取代SKS的任務，所以就全用AK47。
德國當時製造出來給士兵用的時候，第一個使用的隊伍約有86人，他們原本的組成是12挺
MG42機槍，剩下的人拿K98K。當接收了Stg44時，改為4挺MG42，剩下全部拿Stg44。
這樣有什麼結果，他們發現他們走100碼的距離到敵方陣地，完全不用停下來換子彈，
如果使用K98K，他們要停下來很多次。
更快的到達敵方陣地，意味受到的傷亡越少，你火力不間斷的壓制對方，敵人也不敢探出
頭來射擊。所以進攻變的比較安全又快速。
而撤退時，通常是機槍掩護步槍兵退後，到達一定距離你的機槍組員一定要移動，那時就
很危險。但是使用了Stg44，這種掩護的火力就沒有空窗期，撤退時的傷亡也變得比較小
。
所以Stg44是把步槍兵，變成輕機槍兵。(light machine gun不是Sub)
Stg44是用沖壓製成，為了快速製造，所以他的可靠度並不是很高。但是到那時間點，
人活的時間可能還不會超過槍枝磨損速度，真的有人活這麼久，而且開夠多槍讓槍枝
磨損到不能用，直接給他一把新槍比較快(製造的也快)。
所以這在跟AK的設計宗旨上有很大的差別(耐用度)。
雖然最後的成果很相似，德國是想要代替栓式步槍，有更多的彈量，縮小子彈讓每一發
之間很容易控制。而蘇聯則是要代替sub machine gun，而使用更大更重的彈藥。所以也
有一說，為什麼AK從保險切到開火是先AUTO，然後才是單發。
另外蘇聯當時的確有抄，但是抄得不是設計，而是製造方法，她們想要學沖壓製造，才能
快速、便宜的製造槍械。那時蘇聯的科技力不夠，所以他們還是用老方法，過一陣子中於
學會，但是學會之後又發現這樣製造出來的槍比較不耐用，所以又用回了老方法。
老方法是銑削(milled)，就是從一塊鋼鐵，慢慢用鑽頭磨掉材料，形成槍身。
沖壓(Stamped)，是把一塊薄金屬板子，加壓成型，扳折成槍身。需要處理掉的材料比較少
，所以製造時間比較短，也比較省錢。
可以把這兩個英文+AK47來查詢，可以找到比較的影片。
有錯請指出，我也是看人家解說的影片知道的。