Re: [閒聊] 一戰東線初期戰事

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2017-12-08 19:41:31
※ 引述《moon0815 (月光光!!!!!!!)》之銘言:
: 想請教一下
: 這段期間 德軍跟俄軍各戰役的傷亡情況是如何呢???
: 因為寫到戰況激烈到德軍也捉襟見肘
: 若無重大損失應該不至於在西線也需兵力時 需要調兵前來東線
: 但文獻通常都是寫俄軍死傷慘重
: 所以在這邊好奇問一下
: 還請高手不吝分享~~
德軍歷次戰役傷亡大多低於俄軍,惟1914年冬季在波蘭戰區的攻勢慘敗太嚴重,俄軍宣稱
殲敵九萬眾,為俄軍罕有蒙受較低傷亡的案例之一。
以下稍微列出部分一戰初期德俄交鋒案例:
斯塔盧波嫩戰役(1914年八月十七日):德軍戰術性勝利
德軍傷亡一千餘人,俄軍傷亡七千多人
貢賓嫩戰役(1914年八月二十日):俄軍勝利
德、俄軍分別傷亡一萬數千人,俄軍傷亡較多
坦能堡戰役(1914年,八月26日至31日):德軍決定性勝利
德軍傷亡一萬數千人,俄軍傷亡至少十一萬人(可能高達十七萬人)
第一次馬祖爾湖區戰役(1914年,九月七日至十七日):德軍戰術性勝利
德軍傷亡至少五萬人,俄軍傷亡可能逾十萬人
第一次華沙會戰、維斯瓦河會戰(1914年,九月29日至十月31日):俄軍戰術性勝利
第二次華沙會戰、羅茲會戰(1914年,十一月11至12月六日):無決定性
不同資料寫的傷亡數差太多,我不是很確定兩次華沙會戰的一些傷亡人數細節。
大抵來說,兩次華沙會戰中,德奧傷亡合計稍低於俄軍。
到了九月下旬至十一月中旬之間,德奧聯軍於兩次華沙戰役中雖仍造成俄軍高昂的傷亡,
己方的損失卻也相當沉重,如德軍就於第二次華沙戰役(羅茲戰役)中承受十萬兵力死傷的
代價,加上奧匈該役的近十萬傷亡,合計僅稍低於俄軍同一戰役中的二十餘萬死傷數。
德軍在東線最大的問題在於,雖然自己可以用優勢的陸軍素質來抗衡俄軍,並每每造就俄
方遠高於己方的死傷,卻未必可以藉此阻遏俄軍擊敗奧匈,更難以確保打破俄軍戰略上的
攻勢。兩次華沙戰役中,德軍雖以優異戰術屢次突破俄軍,最終卻是差一點就被包圍殲滅
,整體局勢其實是相當兇險,只是成功避免了災難而已。
東普魯士作戰期間,德軍會從西線調兵東援,主要是因為高層拒絕捨棄東普魯士,所以有
必要靠內線作戰的兵力優勢反擊俄軍。雖然通說認為這些調動的部隊未能趕上坦能堡並且
造成馬恩河敗績,德軍仍在第一次馬祖爾湖區戰役傷亡沉重,更後面的兩次華沙戰役更加
暴露出德軍在東線兵力不足以實施大規模攻勢,德軍在東線部署兵力比例的提高實在是不
得不為。
作者: ggghalo2 (Fai-jai)   2017-12-08 20:34:00
坦能堡十一萬是包含非戰鬥人員?
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-12-08 21:49:00
人海戰術op我認為人海戰術是世界上最強的戰術,其他的都應該廢除
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2017-12-08 21:53:00
推這篇~~俄軍的實力不容小看
作者: KoujikiOuji (古事記王子)   2017-12-08 22:02:00
大推
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2017-12-08 23:26:00
把列寧丟回去亂真是能理解的,不過左派亂源也順便來了
作者: moon0815 (月光光!!!!!!!)   2017-12-08 23:48:00
感謝高手解惑 俄軍表現這樣看來也還不算不錯還算不錯 (多打一個不字)
作者: Hartmann (銀之朔風)   2017-12-09 00:53:00
作者: Georgeliu (開始混日子)   2017-12-09 01:39:00
坦能堡那個是士兵的傷亡數整支俄國第二軍就這樣被圍殲,指揮官還自殺
作者: saltlake (SaltLake)   2017-12-09 05:00:00
東線德軍:巨人進擊了! 怎麼殺都一直生出來!毛子:我們的士兵可以從農田大量產出
作者: Rainknight (dark)   2017-12-09 09:03:00
俄國損失這麼慘重還能在二戰打贏...
作者: hit0123 (@@")   2017-12-09 10:23:00
可以理解北極熊為何女多於男了 兩次大戰的人海+伏特加
作者: bulls0722 (jackliao)   2017-12-09 17:51:00
蘇聯有徵召數十萬女兵 有狙擊手一個人幹掉百名德軍紀錄卓亞更是被奉為俄國聖女貞德蘇聯女人在衛國戰爭的貢獻完全不輸男人
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-13 00:58:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com