騎馬沒遊牧民族厲害
身材沒遊牧民族吃奶吃肉高壯
北伐幾乎都是壞結果居多
中國兩次亡國都死在遊牧民族手裡
農耕民族好像就只能防守而已？

還有舒爽的生活、豐沛的物產、廣大的人口呀......

人多也是種優勢 印象中春秋時期還有一些遊牧民族散居在靠近黃河的地區 後來就被趕走或融合了

漢武帝北逐匈奴，隋煬帝、唐太宗東征高句麗，岳飛抗金，都是南北對抗時南方佔優勢的時候，不完全是北方全贏，只是北方站優勢的時間多。

三國時也有多次主動進攻北方的遊牧民族而獲勝

騎兵也是機槍出來以後才完全毀滅

文化跟經濟吧

明朝被滅不能全算在清兵上，農民才是中國最大殺手

上面的例子有問題,隋煬帝唐太宗東征高麗一點優勢都沒有,而且是中原大國欺負邊陲小國岳飛抗金只是局部獲勝,金比南宋占優勢多了

女真和滿人不是游牧民族他們主要是漁獵和農業為生

在賈德戴蒙的《砲、菌、鋼》有說明維持農業的成本非常高農業文明全盛時期比狩牧文明強很多，但衰弱時就弱很多了農業的人數優勢既是福利亦是負擔，當農業產出無法承受這些人口可不會乖乖消失，他們可是會產生嚴重的內部鬥爭

只有兩次嗎？

感覺農業比較容易有城市，科技容易發展。相對遊牧比較刻苦耐勞。

游牧民族才是真的每天內鬥好嗎?相對而言農耕民族穩定多了

糧食來源穩定，能有更多時間精力發展科技與教育

相較於每天都可能因為部族衝突而喪命 我想更多的人應該是希望穩定的農業生活

農業社會久了就變成慵懶油水多的公豬 游牧平常就爭鬥於是變成了大野狼 大野狼看油水看久了難免會想分一杯羹於是大野狼征服了公豬 但是久了也被同化成肥野狼了

「中國」「兩次」「亡國」是指什麼歷史事件?

永嘉之禍和靖康之禍吧

我想他是要說元跟清，不過「中國」有沒有「亡國」就是個很值得討論的問題了

理論上『中國』是指一個地區的主體名稱，以前叫中原？以我的解釋是，朝是中國特定時期的主體國家，而同時會有不同的『國』若是以中國有沒有滅亡過來看感覺怪怪的

直升帝王跟玩封快的打的概念

其實遊牧民服從於一個有力的政治實體的時間並不少像匈奴、突厥、蒙古都成立過為時不短的大帝國而且遊牧帝國往往透過對外征戰以強化內部成員的團結所以遊牧民內鬥的情況其實並沒有我們想的那麼嚴重

可是封建沒有馬弓 只有肉馬

匈奴突厥蒙古都維持不久就亡於部落內鬥啊

我覺得興亡只是統治技術的差異。跟農耕游牧沒有直接關係。中央統治實力衰弱，不管哪種都會亂