Re: [討論]漢代馬種簡論

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-01-26 22:04:08
※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言:
: 本文內容主要參考《中國馬驢品種志》(此書是當初為了了解騎兵戰法翻到Cimon前版主
: 的文章中,對其內容大感興趣而入手)、〈漢代馬種的引進與改良〉
: 中國馬種主要分為下列5種(體高為公馬體高)
最近看到一本書在講古希臘和波斯帝國時期的戰馬種類:
Horse Breeds and Breeding in the Greco-Persian World:
1st and 2nd Millennium BC
不過囿於該書重點僅關注在古希臘與波斯的範疇,頂多及於義大利、北非、阿拉伯,並無
涉及西班牙、高盧、日耳曼等地區(幸好維基百科有些英文條目曾點到些許)。
我還沒仔細看完該書,不過有一點讓我蠻感興趣的,那就是書中有提及漢武帝進軍西域的
費爾干納搶汗血寶馬的事蹟。據書中所述,雖然尼西馬一直是古代西亞遠近馳名的馬種,
費爾干納的「天馬」在西元前一千紀間是與尼西馬旗鼓相當的逸品。
此外,根據書中的描述內容,同時期地中海世界的優質戰馬,其身軀高度似乎多在十四掌
左右,一掌等於四英吋,十四掌近一百五十公分;在更偏東北側、黑海周邊的游牧民,和
地中海的部分區域,則存在較矮小的良馬。
這樣看來,古希臘羅馬時期的地中海與西亞世界,其戰馬似乎體格與東亞相仿,只是同等
體格下的敏捷與挽力不知道是否存在差異。從維基百科上的描述來看,歐洲戰馬呈現大型
化,似乎確實是中世紀與近世的事情。
最後,我有些興趣的是,asdf95大描述哈薩克馬、阿哈馬(大宛)等馬匹挽力稍低,但是在
西亞,尼西馬卻逐漸被用於甲騎具裝的超重型騎兵,那麼與尼西馬齊名的天馬,其挽力是
較尼西馬稍低嗎?還是說,挽力不能用來當作載重能力?
雖然我是曾稍微騎過馬,但是對馬匹仍是大外行,不知道有沒有人願意賜教。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-26 22:13:00
能收到禁苑專門配種的應該是特別選過的河曲馬普通能載重100~125KG,如果是拉能到300KG附近供參挽力不是載重能力喔,是拉車之類的,類似車的扭力
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2018-01-27 01:06:00
漢朝前期的馬匹運用 到底是還在戰車拉車上為主 還是我們一般認知的騎馬打仗呢?又或是只是載具 快速移動定點 下馬步戰?
作者: Oswyn (Oswyn)   2018-01-27 01:16:00
挽力可說是馬能"拉"多少重量,實務上說來跟載重沒什差別?
作者: Schottky (順風相送)   2018-01-27 01:34:00
差很多,我能推動120kg機車,但用背的大概60kg極限吧
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-27 07:13:00
漢朝前期嗎?都有。對中國來講,像游牧民族那樣用騎兵是很後面的事了騎兵在漢初還是附屬兵種,要到戰車逐漸退場才成為獨立兵種
作者: PAULDAVID (oops)   2018-01-27 09:35:00
比較好奇的是阿拉伯馬種與西歐累世培育的戰馬差距
作者: eszerfrm (smallchu)   2018-01-27 11:24:00
載重是指承載量,挽力則是指能拉多少,一個是擺在馬上,一個是用馬拉?
作者: hgt (王契赧)   2018-01-27 13:48:00
重點應該在挽力和載重力是否正相關 或 正相關程度如何
作者: QuentinHu (囧興)   2018-01-27 14:59:00
載重跟挽力怎麼會一樣......
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-27 15:01:00
eszerfrm版友的理解是對的
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-01-27 22:54:00
hgt說的就是我想問的XD,挽力強的是否載重也更強?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-01-28 00:00:00
假如非得走泥濘路,承載量似乎就比挽力重要?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-28 06:17:00
有正相關但非線性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com