[討論] 清初八旗戰力與降軍

作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-01-24 12:59:20
: → vwpassat: 明末清軍會給人強勝的感覺,是因為都用明朝降軍打先鋒。 01/24 01:01
: 推 ejsizmmy: 入關前就被打爆了,在那時也只能用人數壓明軍 01/24 06:21
: → ejsizmmy: 後來是吳某自己開城門(主要是流寇已經快攻入京城...其 01/24 06:22
: → ejsizmmy: 次是圓圓) 01/24 06:22
1.清軍掃平關內固然有善用綠營的因素,但是絕非全憑綠營取勝
請先參考Nomic大的好文:
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1357739450.A.529.html
事實上,清軍入關掃平南明的過程中,真正的硬仗多半是八旗打下來的,明朝降軍只是人
多,有時候還會被痛宰,最終仍得派八旗去救火。
可再參考〈清初江南戰事中的弘光四鎮降軍〉一文:
「總體而言,四鎮降軍與八旗軍在作戰能力上存在一定的差距。清軍在江南戰事中的勝利
,起決定性作用的力量是八旗軍,而不是南明降軍。」
該文曾提及江陰之變時,原江北四鎮之一的劉良佐率兵圍攻江陰超過一個月都沒能將其打
下,後來是八旗軍加入攻擊,投入較佳的火炮與士兵,才得以攻陷此一城池。
八旗軍中也有漢軍,但是主要皆為炮兵,扛陣線、衝鋒攻堅的主要仍是滿蒙八旗,可從江
陰之變中清軍的戰功看出。參考文章:
http://project.ncnu.edu.tw/jms/wp-content/uploads/2007/10/Pt33.pdf
另,康熙晚年對八旗的火器部隊有所重整,調降八旗漢軍對火器的影響,進一步把火力的
管控收回滿人手中。可參考〈火器與清朝內陸亞洲邊疆之形成〉(但〈清火器營初考〉認
為裁撤火器營衙門並未影響漢軍的火器戰力)。
事實上,直到雍正、乾隆年間,在西北邊疆和南方的各地戰場上,綠營打不贏或沒辦法打
的仗也都是派八旗,畢竟八旗的快速打擊能力比綠營強不少。前段所提內陸邊疆一文,就
從和通泊之戰的情形,推論雍正年間的八旗仍具相當優異的戰力,蓋因是役漢蒙官兵都在
後撤途中被圍後迅速潰敗,唯有八旗勁旅堅持較久且有部分突圍而走;在乾隆年間與緬甸
、金川作戰時,清廷在戰況吃緊後也是派出八旗。
而入關前就被打爆、只是靠人多這種論點更不知是從何而來,松錦戰役中清軍兵力並無顯
著優勢可言,全憑抄襲和挖壕戰術取勝,且八旗在正面交鋒階段就顯示出優良的戰術協同
(可參考周維強〈明代戰車研究〉);並且吳三桂放清兵入關並不是流寇已經快攻入京城,
而是早就已經攻陷京城、向山海關進逼了,時間點完全錯誤。
作者: Leooson (吼吼吼)   2018-01-24 14:00:00
問:北京城陷後 吳三桂山海關官兵的補給要怎麼辦?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-01-24 15:05:00
有一個很少提到的『健銳營』清朝特種部隊他們也是八旗系統不過如果有看雍正王朝的話會提到這東東
作者: savvik (Essay)   2018-01-24 15:35:00
三藩叛亂時的八旗給人感覺就不比入關時的水準了....
作者: XperiaArcS (我不是索飯)   2018-01-24 15:43:00
推打臉感覺派正夯
作者: NineGon (乃公)   2018-01-24 16:14:00
我是完全的外行,不過我想,清朝的文獻會不會有修飾與馬屁的調整呢?畢竟清朝文字獄也很凶狠,文過飾非乃人之常情...
作者: PAULDAVID (oops)   2018-01-24 17:47:00
戰力這種東西有可能會像股市一樣時高時低 太久沒打大仗老的退光就下降 國家有內亂外患拉出去打個幾仗 只要不是建制遭殲 戰技經驗就會提升 但如果社會條件改變 戰力就會一去不復返舉例來講就是戰國時的德川旗本 小牧長久守會戰時力壓同樣經驗豐富的池田森部 16年後旗本配置在秀忠底下 打個上田城打得稀稀拉拉 雖說真田方有地利與敵我分辨加成但旗本確實表現平庸 再過14年大阪 旗本軟到被孤軍突襲一戳就爆的地步 果真是30年的時間就能讓勁旅變爛柿子這個德川旗本就是有改歷史嫌疑的勝利者 並未在戰力紀錄
作者: chrischiu (mini)   2018-01-24 18:08:00
綠營比較像武警壓制小老百姓OK,滿清外來政權不會給漢人綠營太好的編制
作者: PAULDAVID (oops)   2018-01-24 18:09:00
方面粉飾的案例(德川也是得位不正 為維穩詆毀政敵紀錄
作者: kuninaka   2018-01-24 19:48:00
德川哪裡不正?
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-01-24 19:59:00
恩謝你的回覆
作者: Stabberlol (Stabberlol)   2018-01-24 20:06:00
八旗在初期是很強的,後期入關後變成奧斯曼禁衛軍以及宋朝禁軍差不多的權力階級
作者: gm79227922 (mr.r)   2018-01-24 22:38:00
八旗人數實際好像沒有很多 還要讓雜兵先上消耗一下
作者: vwpassat   2018-01-24 22:57:00
滿清入寇明朝都會擄掠人口
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-01-25 00:28:00
我的意思就是這樣,其實不是說八旗爛,但是八旗沒真的強到不用人墊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-25 11:04:00
入關不適合當實力分水嶺。八旗入關還是強盛很久八旗本來人數就有限,善用關內漢人武力本來正常這跟強弱無關。殺雞何苦全用牛刀。而且清朝也是有意以漢制漢,讓降軍武力消耗掉類似叫外系去打仗消耗,自己嫡系保留實力不是被派去打南明就代表它比較強。
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-01-25 11:39:00
恩對其實我講的被打爆不是指八旗本身弱,我還是要強調一下是指比例上跟戰術上跟明本身是有差八旗要真正沒落,真正明顯的時間點要到地方勢力崛起
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-25 13:41:00
"打爆"就是個充滿誤解的形容了入關前在戰術也是大勝明軍。
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2018-01-26 10:03:00
僧格林沁 他帶領應該還是八旗騎兵吧
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-01-26 10:18:00
入關前各方面都佔有優勢,部隊重新整編過,其實不難理解,被打爆的是入賽前才對
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-01-26 12:10:00
大概只有1626-1627靠洋炮與城池優勢打贏過但其實也沒到打爆,因為無法野戰追擊擴大戰果只是靠火力,讓攻城方傷亡太大知難而退但這洋砲火力優勢沒幾年就被全盤學走了反而是後金學會用洋炮攻城攻陣地後,戰力暴增。當時火炮笨重,長於圍城,拙於野戰。跟後金傳統的長於野戰,拙於攻城,正好互補加成
作者: ez910115 (ez910115)   2018-01-28 00:07:00
먮..那最後打爆雲南的吳三桂用的是降八旗還是滿八旗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com