※ 引述《HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)》之銘言：
: 借標題發問個弱弱的問題
: 為何中國的城市防禦不設計成外圍城牆、城市中心為城堡的「回」字構造
: 只有城牆一層縱深，被攻破之後就城破人亡
: 如果在城市的政軍中心建立城堡，就算城牆被攻破。地方太守和守方殘餘兵力
: 還能退入城堡內，在戰略意義上依舊能牽制攻擊部隊並爭取援軍到來時間
: 或是被圍城而糧盡，可以放生居民出城求生，留下守軍+官員守城堡
: 而且城堡相對城牆更加不利於強攻
: 戰術上可以從城堡出擊/騷擾，和攻擊方在城市內打巷戰
: 或反過來焚城等等 減少圍城部隊的物資士氣
: 如果援軍到來，還能對攻擊方形成反包圍
: 為何歷史上很少這樣的設計呢？還是其實有其他種類的防禦縱深？
因為軍事和經濟的差異...
歐洲的城堡都是軍事需求為開始，
為了控制一個區域，軍隊大多會駐紮在當地的山頭，
除了增加視野，也可以利用山頭的地利增加防禦優勢，
當然，一堆兵沒事幹就會叫他們出公差，
砍砍樹做房子，順便做些木柵欄和一些防禦工事...
這時候就可以看到一個基本的軍事要塞成型...
如果還有閒錢，就會改成石造建築，就是成為堡壘。
然而會花大錢搞石造城堡，就表示住在裡面的人是個有頭有臉的傢伙，
這會產生一股黑洞效應，該區域的政治、經濟都會往那城堡聚集，
然後形成新的城鎮...
但是中國的『城』卻不一樣，
漢朝(應該說漢武帝)開始中央集權政治之後，
就不會出現地方諸侯挾兵自重盤據山頭為王的現象
(好吧...三國時代這情況曾經出現過)
所以『城』的出現往往都是以經濟為起始，
大多是交通要道、市場聚集地，
在中國歷史上，這些城鎮是最主要的稅收來源，
為了保護城鎮，所以開始築牆...
也因為如此，並沒有空間讓你建築城堡，
上面的也不准你建這種挑戰權威的建築...