張學良先生於西安事變稍後隨即提到，12月9日蔣中正先生主張使用機關槍鎮壓
遊行學生，讓他決心發動兵諫，在五十餘年後的訪談中，他仍表達同樣的看法。
▌唐德剛，2007，《張學良口述歷史》，頁123
（唐德剛採訪，口述記錄於1990年）
https://i.imgur.com/EnjOu43.png
「還有蔣先生幾句話，現在他已經不在了，（否則）我不願意說出來。
他一句話把我激怒了，我真怒了，就因為學生運動時候，我不好意思
再說他了，因為我真是氣呀，他說用機關槍打，我說機關槍不去打日
本人，怎麼能打學生？我火了，我真火了，所以這句話把我激怒了。」
▌張友坤、楊天石編，2014，《張學良口述歷史》，頁788
（哥倫比亞大學張之丙、張之宇採訪，口述記錄於1991-1993年）
張學良：「這個問題就是因為這事引起的，蔣先生一句話，把我說火
了。學生要見蔣介石，我把學生擋住了。我對學生講了，『我也可以
代表你們去見蔣先生，另一方面，我也可以代表蔣先生跟你們講。』
蔣介石罵我，『你這個人是兩面的人，你又代表學生，又代表……
你到底是誰？你到底站在哪方面？』第二句話把我說火了。他說，
『你讓他們來，我會開機關槍打他們。』我心想你機關槍不敢打日本
人，你敢打學生。我心裡火了。當時我心裡想，你能開機關槍打學生，
我也能開機關槍打你。」
訪者：「是，您已經那麼多次跟他進言了。他就斬釘截鐵地說開槍打
學生？」
張學良：「這一句話他把我說［火了］。他也看出我的態度忽然變了，
他也［許］知道我要［搞什麼名堂］。」
▌畢萬聞等編，1992，《張學良文集》，頁1080
〈在西安市民大會上的講演詞〉
（1936年12月16日）
「因為一二‧九西安學生運動，我同蔣委員長在言語上發生了很大的
衝突。我認為學生請願的動機，絕對是純潔的，處置辦法，只有和平
勸導，和使學生也可以說使一般民眾滿意的事實來答覆。而他卻說：
『對於那些青年，除了用槍打，是沒有辦法的』。各位同胞們，我們
的槍，不是打中國人的。任何中國人的，我們的槍，所有中國人的槍，
都是打日本帝國主意的。由於上項事情看來，我們認為蔣委員長的主
張和決心，用口頭或書面的勸諫，是決不能改變的，所以才同楊主任
和其他西北各將領，發動一二‧一二的事件。」
（西安《解放日報》，1936年12月17日）
依照張學良先生的敘述，當日晚間蔣中正與他爭論學生遊行的處理辦法時，曾對他
表明，要用機關槍對付學生，但「……是教不好的」則尚未知出處為何。
目前學界對於已公開史料的整理，張學良先生於1936年多次和中共接觸，由於種種
因素他逐漸反對勦共，主張停止內戰共同抗日，導致與中央的關係愈加緊張。依照
楊奎松先生的研究，張學良於12月7日已經計畫兵諫，並通知葉劍英即日前往西安。
（楊奎松，1995，《西安事變新探－張學良與中共關係之研究》，頁283）
https://i.imgur.com/tMTXIo0.png
另外，依照張學良衛隊營長孫銘九先生的口述，他於12月9日早上即獲得張學良核准，
利用學生遊行布署預備發動兵諫的人員。
▌孫銘九，1993，《西安事變的真相：張學良將軍衛隊營長孫銘九自述》
，頁100
https://i.imgur.com/T1E1AsZ.png
「西安學生舉行紀念活動，要去華清池向蔣介石請願的事情，當天早
晨我便知道了，並得知憲兵警察去阻攔和破壞的情況，既感到學生的
行動符合自己的心願，應該保護他們的安全；又覺得這是極好的機會，
可以有借口派隊伍接近臨潼，以備在張決心動手的時候用上。這也正
是我看到張談話中流露出請蔣無把握的意思之後，我常常考慮的事情。
我把這意思和張學良說了，並請示派衛隊營士兵跟隨學生隊伍同行，
對外講是配合憲兵、警察共同監視學生行動，以防意外；暗中是保護
學生免遭警、憲的傷害；實際是以此作掩護，將隊伍運動到臨潼道上，
便於今後行動，且不致引起特務的注意。他聽後沉思了一會，表示同意。
我提出派50人去，他說太多了，恐怕引人注目，只同意派20人。我隨
即命令王協一連長派其連的王振東排長帶領士兵20人，跟隨遊行隊伍
行進。這是為了準備『請蔣』，我第一次派出衛隊營部隊，時間是
1936年12月9日上午8時。……」