作者:
Bihrava (bihrava)
2018-02-15 00:40:59小弟很菜，先前一陣子看到關於雷伊泰海戰的資訊
有很多評論小澤的誘餌艦隊出色的引誘哈爾西的主力，是一個成功的戰術
也批評哈爾西看到航母就腦衝，魯莽的上鉤
但是我還是覺得很奇怪，因為即使哈爾西主力不在
應該要做大事的栗田艦隊並沒什麼特別的貢獻
小澤的誘餌艦隊則是掉了全部的4台航母，雷伊泰海戰日本一樣慘敗
小澤艦隊vs哈爾西艦隊: 小澤4艘航母、1艘巡洋、2艘驅逐沉沒
哈爾西戰損輕微
換來的是栗田開無雙的機會，結果:
栗田艦隊vs塔菲3號: 栗田3艘重巡沉沒
塔菲3艘驅逐、1艘護航航母沉沒
感覺光看中路跟北路的交換日方真的沒有很賺阿..
還不含路上掉的武藏號跟南路的志摩跟西村艦隊
雖然日方覺得若失守菲律賓，那4艘航母也沒什麼用處，所以就全部賭上去了
如果是要贏得太平洋戰爭為終極目標(雖然當時幾乎已不可能)
小澤艦隊是否有更好的選擇，以及作為誘餌是否算是戰略成功呢?
謝謝大家
作者:
ejsizmmy (pigChu)
2018-02-15 00:42:00印象當時美軍是被事情絆住，而且日的戰術好像有點豬不肥狗肥...
沒VT 還有得說決戰上失敗結果上是戰略失敗 但是是很優秀的戰術規劃你從建軍以來的目標 打艦隊決戰看起 會清楚很多
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-02-15 00:57:00小澤治三郎：豬隊友怪我囉
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2018-02-15 07:30:00
結果論
作者:
loxjjgu (ゼノ)
2018-02-15 08:29:00聯合艦隊已經沒有能戰的航空隊了，航艦也只剩誘餌功能
我認為小澤的確有達到戰略目標，並且拖住了海爾賽的部隊，但整個作戰而言是失敗的，而根本原因是資源上的傾斜已經是不是聯合艦隊可以彌補差距~栗田就是因為小澤及帶了雪風號才能成功的完成戰略性的撤退阿(大誤~
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-15 11:54:00小澤超成功啊，有問題的是栗田打不出戰果(另外討論)小澤手上那些艦載機基本上都是移動經驗包，說難聽點44年的日本航母基本上就是特大號運輸船...沒有攻擊力所以所謂的機動部隊的飛機就是擺設，還不如那些戰艦你把兩人顛倒一下，小澤鐵定打不沉栗田那個戰果
小澤本身做得很完美，但其他問題不是他個人的將道能夠補
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-02-15 12:01:00小澤艦隊要有戰鬥力除非裝的飛行員是42年以前那批而且你仔細看也就一瑞鶴有那個抗打能力，其他三個都是輕航母，能載的飛機數量 種類 限制都很大如果是幾個月前有翔鶴 大鳳 那還好說
小澤戰術基本上成功，以當時的狀況栗田做的決定我也認為問題不是很大
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-02-16 07:16:00這一串一直看成小澤O的誘惑...