Re: [問題] 為何古代打仗要花錢?

作者: sungastill (桑嘎斯)   2018-02-17 08:06:53
雖然問題廢到笑……,但是前面幾位大大還是很認真的回答了!
綜觀各類解答不外乎還是要花錢,然而原波大概還是不能理解為什麼!原因很簡單,
沒有與自身經驗連結所致~
其實原波的問題來源很簡單,就是為啥高壓專制或是封建體制下明明可以強制勞動與
徵集,但老是說還要花錢呢?
然而不管是什麼樣的制度,牽涉的都是最簡單的問題,那就是「動機」,這個動機就
是要取得「利益」!!不管是古代或是現代,沒有動機就沒有行動,不管是為了爽也好,
還是要溫飽都是有動機的,因為活下去或很爽也是一種利益。
古代體制下戰爭雖然強制徵集或動員的「條文」或「規範」看似強力,但我們要想的
是為何人們願意聽從上位者的命令?很簡單不外乎生存的最基本動力「怕死」,如果不做
就會被懲罰那做不做?當然做!但到了戰爭時期,國家機器很快就動不了了,那你做不做
?當然不做,顧自己要緊啊!這時候要打仗就得有誘因了,誘因是什麼?當然是活下去,
活下去就要吃要嘛糧食要嘛錢,尤其是在那物質條件艱困的年代,你要不發軍餉軍隊馬上
嘩變!
就算你能壓迫底層強制好了,中層管事的,沒給利益,在動盪的時代,誰給的好有保
障,跳過去自然多,看看現在人找工作不也是如此嗎?或是唸書的時候私立給一堆錢,自
然有台大級的高手跳下去唸,因為有利益,所以不管要做啥,還是萬變不離宗,從人心的
角度去出發,可能會好懂一些!
文字描述有限,需要的話我再補充!
作者: saltlake (SaltLake)   2018-02-17 08:41:00
戰爭的時候士兵手裡有武器,不發賞要他們去為長官死?
作者: makoto888 (Makoto)   2018-02-17 09:48:00
不發賞就直接幹掉長官自己去找活路了
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2018-02-17 10:30:00
原PO入伍過嗎? 感覺好像是當兵的體會
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-17 10:34:00
不發餉通常就放任兵士掠奪當收入但也常見敵軍故意拋棄輜重引追兵爭搶然後逆襲而殲滅混亂中的追兵。
作者: sungastill (桑嘎斯)   2018-02-17 10:52:00
其實K大說的掠奪正巧就是遊牧民族出征的動力,所以他們不發軍餉人人還是衝
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2018-02-17 13:31:00
不只是游牧民族,不少定居民族的軍隊也是靠這個,當初鄂圖曼帝國也是承諾士兵城破之後開放掠奪3天
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯)   2018-02-17 13:37:00
搶錢搶糧搶娘們~
作者: vt1009 (古雷)   2018-02-17 16:10:00
封建莊園的領主們不也會去搶鄰居/防鄰居搶
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-17 16:51:00
即使農業民族,如果自家收成差也是常有對鄰居搶劫因為搶贏了就繼續歌舞生平,飢餓指數轉移給被搶的求生存是天性。後金多次入塞劫掠,就被認為跟收成困乏有關,每次搶成功,貧乏神被附身到明朝,縮短朝代壽命。
作者: minowsky (ms)   2018-02-17 17:46:00
所以以後打仗時政府因為財政困難,不能高薪徵兵,就可以不用上戰場了嗎?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2018-02-17 18:00:00
高薪是比較出來的,在戰亂年代能溫飽就是高薪
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-17 20:54:00
超混亂時代有時只要喊跟我走,去搶糧就一堆飢民拿鋤頭也從軍了。
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2018-02-18 12:19:00
保衛家鄉又是另外一回事了 但人還是要吃飯
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2018-02-19 22:04:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com