Re: [問題] 小澤的誘餌艦隊就結果論上戰略成功嗎?

作者: schooldance (D.A.K.)   2018-02-16 03:23:44
※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言:
: 這篇跟下一篇都搞錯了吧 捷一號作戰 也就是雷伊泰灣作戰的重點
: 是打垮登陸艦隊 而不是搞艦隊決戰或是趁亂消滅空母
: 小澤艦隊確實把哈爾西的主力引開了 整個雷伊泰灣前方只有一群護航航空母艦保護
: 作戰到這邊 算成功了大半 只剩栗田衝進雷伊泰灣
: 用主力艦隊的大砲轟沉美軍正在上陸的部隊跟登陸艦
: 只是最後栗田大概也是筋疲力竭 或是對死亡的恐懼
: (哈爾西再回過頭來包餃子 大概是真的全滅了)
: 導致最終沒能貫徹作戰
: 這個作戰的本質 就是聯合艦隊作一個自殺性的運用
: 反正空母決戰已經輸的屁滾尿流 艦隊決戰更不可能贏
: 丟掉菲律賓 艦隊回到本土 油都不知道夠不夠開得出來
: 不如孤注一擲 拼看看消滅或耗損美國登陸艦隊 為本土防禦爭取多點時間
: 怎麼想 都是合理的選擇
捷號作戰當然是合理的.
而且日軍高層,再考慮過敵我航空兵力實力的差距懸殊後,
針對敵方的機動部隊,也只能搞出"機動部隊當誘餌+陸基航空兵力全力攻擊"這種玩法.
期望能為艦砲部隊開個時間窗口,好讓戰艦群殺入敵登陸船團區域.
但是原po問的是小澤艦隊如果不當誘餌,有沒有更好的玩法.
這時候如果不使用特攻戰術當核心,我想不到有啥別的玩法~~
而如果使用特攻,日方的機動部隊+陸基航空兵力,搭配艦砲部隊.
就有與美軍機動部隊一搏的能力.
這時自然就不必用原來捷號作戰那種自殺玩法.
(機動部隊為艦砲部隊誘敵,引開敵方機動部隊,然後艦砲部隊萬歲衝鋒.
看能不能讓一些船衝過保護登陸艦隊的戰艦群,到運輸艦泊地去試著幹掉一艘算一艘,
你想想看為啥史實日軍艦砲部隊,要分散搞一南一北突入就知~~)
1200架陸基(含400架特攻機)+機動部隊300架艦載機(含100架特攻機)
就能變成癱瘓敵機動部隊的主角,艦砲部隊也能集中使用,跟隨捕捉失去動力or向東
撤離的TF38航艦.
當TF38撤退以後,自然第七艦隊的登陸船團,也就會跟著撤走了.
所以如果有了特攻機當主力後,這樣的計畫,不是就比較合理,也比較有勝算了?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2018-02-16 09:41:00
你這個是混台灣海大空戰跟雷伊一起打,但是帳面上飛機很多,但是能夠運用而且形成真正戰力的航空隊幾乎都死很慘
作者: j2796kimo (SD魂)   2018-02-16 14:48:00
動用到特攻這個自殺戰法 不也代表日軍已經沒招了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-16 15:46:00
更好玩法卻是先揮刀自宮犧牲航空人才這對於任何國家都很難下定決心等到沒招才肯用禁斷招式時...又已經損失掉大量飛機與飛行員了畢竟當時決斷者沒有開天眼預知未來
作者: yenyen0403 (彥彥)   2018-02-16 20:45:00
特攻不是都從陸基起飛嗎, 能從航母起飛的飛行員更是菁英喔,
作者: saltlake (SaltLake)   2018-02-16 23:03:00
陸機飛行員轉職海航最難的是著陸於航母
作者: schooldance (D.A.K.)   2018-02-16 23:04:00
難的是航母著陸
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-02-17 23:58:00
因為用的機體都是堪用剛好能飛的,能從路基起飛就不錯了
作者: saltlake (SaltLake)   2018-02-18 14:21:00
樓上 飛機著艦航母是門技術活
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-02-18 22:12:00
堪用的飛機能飛是一回事;著陸航母是另一回事然後堪用的飛機著陸於航母是第三回事....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com