兵力冗額和資金節約
雖然前文提及孫承宗的編制，史實中明軍兵力未必有達到。崇禎十年的時候，關外八城的
城守營和各路堡壘守軍合計約13,455人，戰鬥部隊則約為五萬人，包含水營不到兩千人；
山海鎮不在上述數字中，其戰鬥部隊至少也有上萬人。這是在大凌河慘敗、東江鎮潰滅、
吳橋兵變、清兵南略、流寇猖獗之後。遼餉也涉及華北腹地的擴軍，儘管我們知道天津、
京營、通州等地區的新編部隊大多戰力低落，己巳之變、吳橋兵變和後續清兵入塞時戰績
慘澹，皮島和登萊則爆發大規模的兵變，擴軍似乎得不償失。[1][2]
如果明朝能提早將關外兵力裁撤至崇禎後期的員額，僅薪餉和米糧就可每年省下約五十萬
兩銀；關內新募兵力浮濫，更顯限制兵力對財政的效益。上述這般裁撤兵力、節省開支，
並不代表剩餘部隊的裝備必能大幅改善。史實中，崇禎元年時各邊鎮都欠餉嚴重而導致兵
變，填補赤字需耗費大量資金，更遑論晚明財政其實連500萬兩的遼餉都顯吃緊，即使有
盈餘也須充作總動員決戰的備用金。然而只有透過嚴格限制兵力的規模，才有可能打贏較
持久的戰爭，事實上崇禎初年也確實曾有過這樣的政策規劃，只是在清軍入塞後被完全打
亂，崇禎四年後開始財政嚴重崩潰。
牲畜數量與成本[3]
前文推估的編制中騎兵約一萬六，由於軍官有比較多馬，士兵也是每五人就有一匹馱馬，
粗估騎兵需要兩萬兩千匹馬。步騎合營的步兵每營若用65門兩百斤的小炮，則需約130隻
駱駝；六個營共780隻駱駝。
火攻營每營用八門五百斤的重炮，每門炮用四匹騾牽引，共32匹；每門炮備彈四百發，共
計3200發，估計每發炮彈火藥各兩斤，可用58隻騾子載運。十個營共計900匹騾。
一個車營裝備四門千餘斤的紅夷炮，每門可用六頭牛運輸；每門備彈三百，炮彈火藥各四
斤，可用44匹騾牽引。十二門七百斤重炮，共需1350匹騾。其餘64輛車，每輛需八匹騾子
，總計512匹騾。[4]
上述數據合計可得約三萬頭馬騾牛駝，雖然仍是一個不小的數字，至少是比天啟二年茅元
儀草擬的編制少了許多，勉強壓到當時明軍能負擔的範疇之內。
武器成本[4][5]
火器的成本是浮動的，然而如果我們用舊款鳥銃的成本當作單位，可以大概知道其他火器
的成本是舊款鳥銃的幾倍，整理估略如下：
三眼銃/鳥銃/嚕密銃/斑鳩銃/滅虜炮/佛朗機+子銃*3/發熕/戰車
0.3 / 1 / 2 / 5 / 7 / 15 + 1.2 / 42 /18
如果拿孫承宗原本編制的車騎火營，用茅元儀給出的汰兵草案推估為編現比七成，可得：
19600挺三眼銃、2200挺鳥銃、1100門滅虜炮、2150門佛朗機(子銃X3)、1076輛戰車。
換算後約等同近七萬挺鳥銃的成本。已知這個人數在天啟中期是有達到甚至一度超過的。
前文推估的編裝中，12門紅夷炮可以是從海裡撈來的所以不計算成本，如果鳥銃都改用嚕
密銃，並算上在關外八城加裝約九十門重炮，則等同七萬餘挺鳥銃的成本，比原本還稍高
。倘若所有火銃都使用斑鳩銃，則成本更將凌駕於十三萬挺鳥銃之上，稍顯過於高昂，製
造大量斑鳩銃可能也會面臨一定程度的困難。發熕如果內膛或整個炮身改用鐵鑄造，成本
可以壓低一些，並可增加到七百斤重。[6]
這只是武器本身的生產成本估計，沒考慮到各式零件、彈藥或其他成本。不過從上述可以
知道，明軍如要達到較高水準的火力，其成本將大幅上升，尤其是晚明的新式火銃造價遠
高於同時期歐洲。前述要裁減大量兵力，顯然是調整武裝的必要前提。[5][7]
考慮到皇太極時期，後金數次繞道攻擊長城，晚明僅梳理關外兵馬恐仍不足，然而關內兵
馬應如何整頓？這是接下來可以討論的內容。
[1] 遼東巡撫方一藻題本
[2] 《晚明遼餉研究》；《崇禎朝薊遼兵變與餉稅重整》
[3] 相關數據參考〈歐洲沉船與明末傳華的西洋大砲〉；'The Furie of the
Ordnance': Artillery in the English Civil Wars；Dutch Armies of the 80 Years'
War 1568–1648 (2)。本文計算的所需馱獸數字有稍微高估，比如說兩千斤的火炮不需要
用到六頭牛。
[4] 《明代戰車研究》
[5] 重火銃對比輕火銃的成本比例，可參考The Dutch Army and the Military
Revolutions, 1588-1688；The Social History of the People of the Southern
Counties of England in Past Centuries；Why did Europe Conquer the World?。不同
武器之間的比價，可參考板上#1KLp2BcA、#1N3vDEgA，以及〈發熕考—16世紀傳華的歐式
前裝火炮及其演變〉、〈萬曆後期的盔甲廠與王恭廠─晚明中央軍器製造業研究〉等等。
部分數據很浮動且不明確，這裡只是做一個參考。
[6] 〈明清獨特複合金屬砲的興衰〉
[7] 可參考上一篇的附註。另補充The Polish-Lithuanian Commonwealth and the ‘
Military Revolution’；Ironsides: English Cavalry 1588–1688；以及對岸網友的討
論與翻譯：https://tieba.baidu.com/p/3616652630；
https://tieba.baidu.com/p/1329774486；https://tieba.baidu.com/p/1329815213