作者:
otis1713 (segayu)
2018-04-11 11:50:28最近一直有個疑惑，就是以前從二戰史的書中讀到軸心國的敗筆之一是沒能拿下馬爾他，以
切斷大英帝國的亞歷山卓-馬爾他-直布羅陀生命線。當時個人理解為是指大英帝國-蘇伊士
運河-印度的資源運補。
但是最近在翻資料，關於地中海海戰，盟軍在塔蘭托打贏後，貌似軸心國還有能力在地中海
做戰，而且後面還拿下了克里特島，甚至還能圍攻馬爾他。那亞歷山卓-馬爾他-直布羅陀這
一條線是指切斷軸心國北非的運補線嗎？還是英國-印度的交通線還是穿過地中海?如果是走
地中海航線，那軸心國為何沒考慮在義大利南部多蓋機場獵殺船團?(個人只知道德軍狼群在
這裡不是很好發揮，好像是因為地中海不適合潛艇)
作者: mp6c04 (小白) 2018-04-11 12:30:00
西班牙不借道，直布羅陀的計畫就胎死腹中了
作者:
GKKR (台北村一輝)
2018-04-11 12:42:00宅希：非洲不重要，消滅布爾什維克拓寬生存空間才是正道，等蘇聯投降，英國就會上談判桌了義呆利：pasta!pasta!
作者: dragonclwd 2018-04-11 12:47:00
當時英國海軍就是強，強龍車翻了地頭蛇...
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2018-04-11 14:29:00不論軸心國在地中海/北非獲得多大勝利，英國只要繞過南非就好，多耗資源但不致於中斷；但完全封鎖地中海航線，消耗軸心國的龐大資源
作者: dragonclwd 2018-04-11 15:40:00
繞南非要耗好幾千公里，戰爭中分秒必爭也說得太輕鬆..
作者:
GKKR (台北村一輝)
2018-04-11 16:46:00滅了西班牙，要花費一堆守軍維持當地防禦，史達林會很開心
作者: dragonclwd 2018-04-11 16:53:00
不如說義大利太令人失望，門口的馬耳他都拿不下...
作者:
otis1713 (segayu)
2018-04-11 19:08:00繞到南非消耗會大很多吧？最經典的不就日俄戰爭俄國沒辦法走蘇伊士運河導致戰敗?而且只要能讓英國海運的航道上製造麻煩也能分散英國的護衞力量吧？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-04-11 19:19:00史實上 美國援助英國的物資 武器 戰車 飛機 彈藥一直都很多 甚至把援華物資拿來支援北非戰場也是有根本不需要繞道好望角 美國直接從印度洋援助即可甚至美國跟德國尚未開戰之前 德國對美國保持隱忍美國堂而皇之的把船隻掛上美國旗 就能平安送貨到馬爾他美國船隻經過直布羅陀也毫無問題 在宣戰之前德國不敢打
作者: dragonclwd 2018-04-11 19:23:00
美國援歐是像鐵達尼走大西洋吧？本來就不用繞好望角或印度洋，走印度洋還特別遠
作者:
otis1713 (segayu)
2018-04-11 19:35:00所以如果切斷馬爾他，那英軍埃及守的住嗎？
要問的是影響程度，但有美國外掛在罩要逼英國到戰敗程度蠻難的。但為達目的，會耗費多少軸心資源?划得來嗎? 北非地中海不是德國重點國力資源沒增加，消耗都是挖東補西這邊多了，其他方向就慘了
作者: dragonclwd 2018-04-11 20:18:00
二戰美國兩面作戰到極限了嗎(？)...
作者:
otis1713 (segayu)
2018-04-11 20:25:00感覺美國二戰還沒出全力沒辦法，美國才是真正的天選之國
以人民生活品質來說，美國只是剛暖身沒有極限動員，就不小心打爆東西兩強
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-04-11 21:39:00WWII 美國根本一拳超人連續普通拳就打趴世界了
作者: mp6c04 (小白) 2018-04-12 08:31:00
而且大西洋的潛艇已經不夠用了，根本沒餘韻分兵
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-04-12 18:16:00我記得其實美國沒有那麼狂 他是還有持久能力 只是品質會開始下滑 因為光是韓戰之類的之所以打有限戰爭有看過一個資料是講說就是因為當時華爾街基本上已經拿不出更多錢去打另一場世界大戰了 所以才會不想過度涉入 而且當時老美其實也是有燃油管制等等措施節省國內消耗老美當時戰損也有42萬 應該是南北戰爭後最大傷亡了 只差還沒真正進入總動員吧
其他德俄中日是戰死數百萬人20世紀戰爭死傷跟19世紀內戰差距太大其實美帝還有很深厚的內力沒動用也沒有人可以逼它擠出吃奶力氣
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-04-13 13:12:00近代也許可以吧 跟老俄可能不會 跟老共就... 一個用人一個用錢比拼...