※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: 這個問題之前問過不過沒有得到答案，
: 想再請教一下版友：
: 慕容寶一般評價是被當作阿斗來看待的
: 參合坡之敗無可避免的要歸咎於他
: 但是細究後燕滅亡的過程，慕容寶似乎做的也沒有那麼差勁
: 他採取堅壁清野的戰法（慕容德也是這樣想的，一般覺得慕容德還算是有能力）
我傾向認為，慕容寶的策略並沒有錯，或說至少不算錯，問題在於他的統御...
他可以把大家搞的分崩離析，可見他領導統御真的很...
所以問題不在於策略，而是在於慕容寶的統御導致所有人人心不固，再好的策略
執行起來也會出問題。
慕容德算是當時慕容家族裡最有能力的了，但在上面內鬥，領導者統御不佳的大
環境之下，他也難有作為。
: 柏肆之戰後燕突襲北魏歸軍，其實頗有以參合坡之戰北魏的戰法還治北魏之身的味道
: 只是後燕軍居然夜驚，最後才一洩千里。
這有點運氣因素，只能說慕容寶運氣不好。
: 以後燕內鬥之劇烈，似乎慕容寶好像也沒有更好的戰略。
: 或有意見認為慕容垂不該選擇慕容寶
: 後燕其實王室不是沒人
: 段元妃建議的慕容農、慕容隆
: 然而慕容農就是第一個丟掉并州的
: 慕容隆可能是比較好的選擇，換他來會採行什麼策略，
: 不知道版友有什麼看法？
我認為策略是不用動，重點是要有個能夠維繫人心的領導者落實執行。
只要不要人心攜貳，其實當時後燕軍在戰場上是能夠與北魏軍爭鋒的，並沒有被
全然壓著打。
也就是說，我覺得慕容寶完全不能適應這種情況，不管換慕容農、慕容隆，甚至
慕容德（慕容農是能打的，好大王都被他打趴了，或許不如拓拔珪，但若握有全
權，應該不至於一面倒），只要能維繫人心，戰場上或會受挫一兩次，但後燕不
會這樣崩掉，至少單就能力而論，應該都會比慕容寶做得好才對。
換這幾個人只有一個問題，他們都缺乏足夠的名分（慕容農、慕容隆排序不如慕
容寶，慕容德是慕容垂弟弟而非兒子），如果上位不知道慕容寶或其他人會不會
起心扯後腿（所以，如果要換人，最好慕容垂還在世時就得換，而且最好在參合
陂之戰前就變動，這樣還可以靠慕容垂的威望幫忙壓制）。
另外還有一個人務必要除掉：慕容麟，這位根本是作死小天王，私心太重，整天
專搞內鬥（然後他不無能，所以破壞也就更大），可以說後燕會垮掉，這位大概
要佔一半功勞，不除掉他我覺得後燕還是會完蛋。
: 另外想問問大家對慕容麟棄守鄴城的的想法有什麼看法？
: 「魏既克中山，將乘勝攻鄴，鄴中雖有蓄積，然城大難固，
: 且人心恇懼，不可守也。不如南趣滑臺，阻河以待魏，伺釁而動，河北庶可復也」
到那時候慕容寶已經逃去龍城了，局勢已經敗壞，我以為這建議倒不能算錯。畢
竟當時是慕容德都沒把握守住鄴城（所以他最後同意去滑臺），他都沒把握，當
時慕容家族其他人就更沒希望，除非慕容恪、慕容垂重生，否則大概找不出更好
的選擇。