雖然失掉東北 但明朝本來就沒東北
統一了新疆 西藏
如果沒有大清 或大清後來自成一國
現在的中國會不會版圖就超小
康雍乾看起來真的功不可沒
還是其實其他朝代就已經把新疆 西藏拿下來了?
謝謝

你如果把 成吉斯汗也算進中國 那不就更猛勢力範圍和疆域是實力決定的 地圖怎麼畫是上頭決定的

黑龍江畔有個破廟旁的石碑，上面就有永樂帝（？）留的碑文證明明朝實際統領過至少黑龍江以南。新疆漢人比例很早就拉的比當地人還高了。反倒是西藏到清朝仍然處於半獨立狀態，真正的完全掌控反而是在共匪時期。不過清朝的確在法理上給予後繼者統領這些地方的大義名分。

請參考太陽王對法國的疆界的貢獻

新疆&內蒙古由滿清拿下 西藏民初還是外患後來被共軍擺平

明朝沒擁有東北的話，努爾哈赤幹嘛攻瀋陽、遼陽？

就是清朝讓中共整天嚷嚷「新疆、西藏、台灣是我中國傳統固有之疆域，神聖不可侵犯」

老共只要沒有消滅中華民國 理論上他並沒有繼承中華民國法統之正當性... 當然他們現在是人多=真理 我們一堆人跟著跟風...

又不是世紀帝國 老共實際上就已經取代中華民國啦

中華民國在國際組織早全面被中共取代了, 後來台灣都是用地區當作名字拐彎加入

聯合國的中國席次由中共代表

仔細想想，朝鮮半島現在的情況也是「一個韓國，各自表述」，但在國際上他們就是兩個國家。所以我個人認為，法統與國際上的態度應該沒有直接關聯吧？

認真說沒有 新疆到漢人左宗棠才真正拿下建省西藏到毛澤東派兵進藏才算真正統治滿清時代頂多是宗主國關係 當地回回跟喇嘛才是主宰