解放軍竟然不準許在戰況不利下投降
好吧!國軍早期對於投降的軍人也幾乎是排斥
不少被俘的官兵釋放後回不了台灣而流落在國外
但是到了2000年後解放軍仍然不準有投降行為
更扯的是甚至鼓勵士兵在脖子上掛顆光榮彈
這可是比二戰的日軍更瘋狂
二戰日軍是在敵我雙方差距太懸殊才會玩肉身炸彈板載
而解放軍則是一開始便鼓勵甚至要求士兵主動在脖子上掛光榮彈
除了解放軍還沒有那個國家的軍隊會這樣玩
作者:
ssarc (ftb)
2018-06-17 00:07:00最瘋狂的是蘇聯軍隊和文革時的衛兵
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-06-17 00:14:00瘋狂的定義是什麼？
作者:
s8802228 (yooooo)
2018-06-17 00:32:00不是 蒙古軍隊殺人放火強奸絕對屌打解放軍
儒家文化圈這種“強制”犧牲根本常態，一江山這裡紀錄的陣亡數還對岸紀錄的三倍，很多老婆都是韓戰志願軍被俘後，遣送台灣才知道老公只是“被”殉國，這根本跟吃飯一樣正常
東方民族似乎自古較難接受打不贏就投降西方因為封建貴族文化自古投降用賞金贖回是常態貴族傳統遺緒直到一戰被工業火力毀滅才淡化
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-06-17 01:41:00也許春秋時期可以打不贏就投降? 那時也是封建時代
東方早就習慣一統帝國化，洗腦死忠，投降是恥辱坑殺降軍降民記載多到寫不完。投降也可能被屠殺。人家是貴族遠親打群架，這邊早就玩低端人口軍民動員戰失敗者通常被誅三族九族。自然要求屬下也拿命來賭西方那種幹爆反叛的卻流放驅逐沒殺全族，或扶持它同族子孫繼續當封建小王，在東方文化，看來根本在寫童話故事……紅毛夷狄都是傻瓜這樣天真
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-06-17 03:27:00東方民族...這個詞最好用的精確點呢日本人在封建時代打不贏就投降得可多了最多是老大切腹 手下人基本上不太會怎樣遊牧民族等等的需要掠奪人口的狀況也不少就算是蒙古人屠城 也會留下小孩子不殺只論中原民族 也有馮道這種五朝八姓十三帝的例子
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-06-17 04:14:00其他的沒意見...蒙古屠城留下小孩不殺？
作者:
jetzake (加菲貓)
2018-06-17 05:16:00對 那時候會立根竿子 或是以車輪高度等等的為準身高超過那個的就殺這樣
作者: kusanaki (末路) 2018-06-17 05:26:00
對面看你為了一個有天子稱號的人瘋狂去死也覺得很笨啊就說隔壁日出國 全家聯合外人把君主做了也不是沒有
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2018-06-17 08:57:00督戰隊表示： 在PTT上還不少人想要當督戰隊呢
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-06-17 13:46:00共匪基本上...並不是特別誇張的軍隊韓戰的時候美軍一堆戰俘進去出來都說讚你要說那個兩面都有膠那也是少數案例，沒人會像東亞某島國那樣組織大規模青年開飛機板載的，還設計一堆自殺兵器，詳情請觀落陰問大西瀧治郎跟黑島龜人共匪刑法第423說的是指主動投降以及幫助對方作戰的那如果是日內瓦公約那樣一捆一捆進戰俘營的就無關了我記得懲治叛亂條例這條國軍也判很重 死刑
作者:
hgt (王契赧)
2018-06-17 13:58:00蒙古人的屠殺多是對準頑抗不降的 投降的基本上不會死 但可能被抓去當奴隸
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-06-17 14:29:00作者:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2018-06-18 09:05:00春秋戰國時期投降的確不會怎麼樣啊 不只士兵，你看看高官不都每個國家到處跑～漢朝也沒有那麼嚴苛，看看三國歷史就知道了。 中國會變成動不動就要死X，好像是宋朝儒家的鍋
作者:
saltlake (SaltLake)
2018-06-18 12:49:00戰國投降別遇到白起
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-21 14:36:00中國濫殺降兵從人屠白起開始，在此之前中國戰爭法則跟西方沒什差別，至少都有底限，只能說太多戰亂使中國道德狂刷下限，最後變成今日鬼樣
樓上講得好像西方沒殺降記錄一樣，果然有色眼鏡要不得
你原文可是只說"濫殺降兵"，不要發現有破綻就擅自追加條件，西方只是沒一次俘虜這麼多人而已，真要有你以為西方就一定比較文明客氣？別鬧了！亞歷山大尚且有屠城記錄了，何況其他人，他時代可比白起早，然後春秋戰國禁殺俘？是沒有白起這次規模大，但說都沒有我才不信，白起這行為是不榮譽，但是要說因為他才開始殺降就真的只能呵呵了
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-21 21:26:00我只是說白起濫殺降兵，可沒說西方沒濫殺降兵阿，只是人數多寡問題，你腦補成我說西方沒濫殺降兵是你自己的事春秋戰國本然就視殺降兵為不降，你去查不就知亞歷山大殺6000左右，74年後白起卻殺到四十萬
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-21 21:42:00中國那裡研究就說四十萬，就估且算四十萬
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-21 21:58:00無論書上網路上不都寫屠四十萬，要不你給個有理的連節
板上搜尋"長平"或"兵農"，裡面就有很多參考資料了比如說靳生禾和謝鴻喜寫的那本書(雖然顯然也有爭議)
哪個研究哪本書認定? 網路謠言文就別貼出來讓人笑了
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-21 22:55:00好啦 史記謠言書 沒什參考價值且就算不到四十萬，萬這個單位跑不掉
你說在此之前跟西方沒什麼差別，至少都有底限，請問這不是指西方沒殺降不然是指什麼？還是你要說只殺6000所以很有底限？拜託，不要把別人當白痴
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-22 00:59:00六千人確實比數萬人要有底限耶，別忘亞歷山大可是征服歐亞非，結果中國光是白起殺降就萬以上?且我前面不就講是人數多寡差異我當時就說了，"同時期西方有殺那麼多降兵????嗎" 所以我一開始本以人數作考量，且這句話壓根沒否定西方相同時期有殺過降兵
研究史記的專論有沒有看過?沒看過的話就別來丟臉了簡單來說樓上就是信仰第一，不談事實
有人在隔壁版宣傳印歐至上當別人不知道，那麼愛脫亞入歐怎麼還在這用中文XD
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-22 12:27:00日本自明治維新就想脫亞入歐現在還不是在用日文?唉也不懂一碼歸一碼，屠六千的下限本就比屠數萬的下限還高啊，有什好忽略事實
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-23 17:48:00底比斯在當時也算大城吧
樓樓上，你去看他在隔壁版的文就知道了，就是個傳教士
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-23 18:47:00一碼歸一碼
你價值觀不變，又提到西方，然後跟我說一碼歸一碼？還是一句老話，不要把別人當白痴，硬凹不會讓人更信你
作者:
AGENTofAQUA (Prometheus _D_Aqua)
2018-06-23 20:50:00現重點非我的價值觀，而是我前面講的，殺六千下限沒比殺數萬還低