網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2018/06/blog-post_18.html

緬甸的例子部過又證實，戰爭打的是整體國力。軍隊的技術還得民間技術和資源支持。買先進國家設備很快，單學先進國家軍事制度也還不難。但是和本國整體脫節就是受制於外國人而無法自立。

推兇猛工兵團

城堡箭塔插到人家面前的XDD

推

你也懂TD?

第一次英緬戰爭的緬甸，比鴉片戰爭的中國頑強多了；不知道為什麼緬甸相比於中國，會有更多保衛家園的觀念？？感覺這才是真正的戰鬥，鴉片戰爭反而像是在搞笑 = =

熱帶叢林木頭無限

鴉片戰爭前清朝多久沒外戰了?看看現在的德軍萎縮成怎樣，不就是現成例子

1840鴉片戰爭對英國也不算正式戰爭。只是保護貿易

不要亂講，哪有什麼叫做不算正式戰爭

下議院都通過宣戰的叫非正式戰爭

在清朝眼中算是蠻夷入侵。

我蠻好奇為何英國人會在樹木滿滿的地方使用Sharpnel

英國當時沒有正式宣戰，認為出兵是因為貿易受損的外交報復，不是國對國的正式戰爭。

Sharpnel對隱蔽物的破壞力蠻糟的，在叢林用Sharpnel破壞

英國想懲罰天朝在外交過程表現的不平等不尊重。

防禦工事很沒效率，我翻下n大文章引用的文獻並沒有明確講到使用Sharpnel，只說他們用兩門18磅砲轟出缺口。唯一在文章看到的線索是在稍後的段落提到葡萄彈。

議會透過文字遊戲將戰爭宣稱為維護國家尊嚴的行動

照kuma的說法東印度公司打的仗都不算戰爭，豈有此理

當然實質上就是戰爭行為，只是名字都迴避，反指稱清帝國侵奪英國商人權益，危害國家安全，於是跑到清帝國領土維權了

所以我是說"非正式"戰爭XX東印度的搞法，的確也不是原母國的國戰所以東方國家可以反擊xx東印度.但不與其母國宣戰但我沒有說那對於當地國“不是戰爭”。

"非正式"就是在搞文字遊戲了，對英國而言那就是戰爭

文字也是有政治外交意義的。

看看八國聯軍吧，八國和慈禧都沒有宣戰，但還是打進北京了

戰鬥工兵

那個意義打從一開始就不存在了，帝國議會早就知道那是戰爭行為，在亞洲的英國商人也知道

外交專玩文字遊戲啊，定義也是文字遊戲

所以說jimmy大的說法沒錯，哪有什麼不算正式戰爭的

如果要國會通過 外交正式宣戰才算戰爭 越戰也不能算了

越戰實際上美國+南越是防禦方,北越等鐵幕方沒宣戰就打

喔?幾個幫派之間械鬥也算戰爭嗎?不同派紅衛兵武鬥算戰爭嗎?

都有人嘲笑日本戰國的戰爭是村長械鬥了，這沒什麼啦可大可小，三打三你也可以說是戰爭啦

阿拉干就是若開?

不太能理解木材的彈性怎能抗彈…照理講木材被炮火打到應該會變成碎片噴濺

Sharpnel本身彈殼不厚加上彈內裝藥控制洽好能炸開彈殼內藏彈丸釋放後，由於動能會分散至釋放的彈丸上，造成對硬物的破壞力有限。當時要破壞工事或者殺傷掩體後的士兵會使用厚殼無內裝彈丸的Shell彈或實心彈。另外別小看木材的韌度。最著名的案例在一戰英軍在索姆河用Sharpnel洗德軍工事結果砲擊未如預期造成後續進攻的英軍重大傷亡。

木纖維柔韌會將力道分散

黑火藥和現代火藥的威力有別。