: 推 montmartre: 企鵝大，和平時期，大河南水師照樣也要幹剿匪，護漁， 07/12 23:16
: → montmartre: 護航的活。向國內商人收護航費就是聯省各海軍部的重要 07/12 23:16
: → montmartre: 收入。80年獨立戰爭時期，打擊西班牙失掠船就是大河南 07/12 23:16
你知道敦克爾克的私掠船隊與法蘭德斯艦隊在17世紀中葉造成荷蘭海運多大的損害嗎？這
批艦隊在運作期間對荷蘭構成了莫大的經濟損失，即便荷蘭部署海軍主力全力巡弋護航和
封鎖法蘭德斯沿岸，仍多次遭到滲透與打擊。
法蘭德斯艦隊的主力，就是被你視為中小型船艦的四、五百噸級別船隻，甚至早期是以更
輕快的兩、三百噸級別為主。這支艦隊運作期間完全沒有任何一艘六百噸以上的主力戰艦
，但是這不妨礙該艦隊成為當時最活躍的戰力之一；其衰弱主要是基於西班牙帝國陸地上
的敗退，導致港灣的陸續丟失，以及資金、後勤的匱乏，倒不是因為小船打不過大船這種
原因。
: 推 montmartre: 大明水師打贏入侵者是沒錯，但損失慘重，打的很辛苦更 07/12 23:24
: → montmartre: 是沒錯。voc來遠東的只是中小船，就被大明人稱為50丈 07/12 23:24
: → montmartre: 巨艦，能一砲糜爛數十里，從這邊就能知道大明水師弱到 07/12 23:24
: → montmartre: 何種程度，大部分船隻遠遠達不到兵錄的程度。大明水師 07/12 23:24
: → montmartre: 如能提升自己的能力，就不會打的這樣慘 07/12 23:24
「糜爛」這類說法出現在天啟年間，當時鄭家尚未崛起，明軍缺乏生產大量紅夷炮的能力
，不要張飛打岳飛。
被法蘭德斯艦隊打到連主力戰艦都丟掉過幾艘，旗艦曾經差點被搶走，聯省共和海軍就算
是在大本營也沒能靠戰列艦來徹底輾壓小船；英國海軍(護國公時期)也面臨同樣的情況，
海上貿易在1650年代幾乎被一掃而空。法蘭德斯艦隊完全打不贏英國和荷蘭的海軍主力，
這不妨礙他們取得豐碩戰果。
確實，英、荷的東印度公司和東亞、南亞政權的對抗，量級是比歐洲水域要矮了一截，但
是情境是相似的。憑藉大量快速而物美價廉的巡防艦，鄭家能夠威脅南洋任何勢力的遠洋
護航圈。荷蘭東印度公司在料羅灣海戰失敗後無法確保制海權，是以只能承認敗北，決戰
勝負背後的總體經濟力量因素不容忽視。如果真的只是決戰一時失敗，荷蘭人大可在幾年
後捲土重來，但是顯然鄭家的力量在剿滅劉香後茁壯到荷蘭完全無法抵禦的程度，這下子
鄭芝龍連決戰都不必，即可迫使荷蘭人低頭。
18世紀的南亞曾經出現過相仿的情況，馬拉塔和邁索爾的水師造成英國東印度公司的沉重
損害，最後英軍是靠陸軍──而且高度仰賴地方上的盟友──才剿滅了這些船隊。荷蘭人
在華南沒有辦法用地面部隊或友軍把鄭家的據點一一拔除，成為最重要的弱點。越過海峽
在台澎進行決戰並不是鄭家水師原本預期的作戰情境，靠襲擊作戰造成大量商貿損失才是
鄭芝龍的絕招。
總而言之，採取不對稱作戰就是失敗嗎？法國海軍在19世紀下半葉的少壯派，是完全錯誤
的方針嗎？其實很難用單純的成敗來評判。鄭芝龍能夠在全盛時期把荷蘭東印度公司逼上
談判桌，是因為對荷蘭人(或任何對手)形成壓倒性的經濟戰優勢，決戰的勝利只是讓鄭家
在茁壯階段提早顯現優勢而已。
以上淺見，請不吝賜教。