16日早上，施琅艦隊開往澎湖。鄭軍在媽祖廟附近海灣內布好戰陣後，劉國軒親自率軍出
戰，澎湖第一戰就此拉開帷幕。
關於此戰，雙方的記載各不相同。施琅的《飛報大捷疏》中說：“16日早上，清軍進攻澎
湖，鄭軍嚴陣以待，以藍理為首的清軍官兵率領7隻鳥船率先沖入敵軍陣中；燒毀敵船8艘
，擊沉3艘之後，清軍又有5艘戰船加入戰鬥，再度擊沉鄭軍3艘戰船。”當時南潮正發，
部分前鋒船隻被海流沖到鄭軍炮城附近，鄭軍見狀，齊出包圍，施琅擔心艦船無法撤退，
於是親率坐艦去給前鋒船隻解圍；在部下吳英的配合下，陷入包圍的部分船隻得以解救
，並擊斃鄭軍2000餘人，大小軍官70餘名，其中總兵5名，鄭軍水師總督林昇重傷。戰鬥中，施琅本人
右眼受傷。因為天色已晚，施琅救出被圍船隻後，就把剩餘戰船攏集起來，暫時停在海面
上
。
《台灣外記》的記載則更加詳細：“16日早上，施琅率全部艦隊來到澎湖，劉國軒在第一
時間內乘坐快船來到媽祖廟，率領諸將迎敵；鄭軍列陣完畢後，清軍各船爭先出戰，卻
因互相碰撞，導致無法前行，這時候退潮了，風向也不順，施琅船隊被困在原地，邱輝等
人搶先攻擊，但又退了回來，施琅乘機逃走。”
鄭軍主帥林昇見狀，帶領大隊船隻圍追施琅，很快雙方就戰成一團；當時施琅正在坐艦的
尾樓上指揮戰鬥。親兵馮苓看見鄭軍船上火銃指向施琅，連忙示警，施琅回首，發現親兵
已被打死。這時，1顆鄭軍的砲彈從施琅面前掠過，施琅被砲彈餘焰刮倒，右邊臉頰受傷。當時，在施琅身邊的幾個兒子皆大驚。施琅說：“沒有事，只是灼傷罷了。”
然後，依然起身指揮作戰。火銃之所以瞄準的是施琅，打死的卻是親兵的原因很簡單——
當時的火銃準確度太低，實戰中常常依靠排槍傷人，單支火槍瞄準一個人並把此人打死的
情況很少見。
藍理看到施琅被圍攻，便下令調轉船頭來救，同時高呼：“將軍勿憂，藍理在此！”藍理
加入戰團後，接連擊毀鄭軍戰船3艘。鄭軍見狀，稍退。施琅命令大家划船前進。這時，
風起，把船帆轉正後，施琅發砲擊中了鄭軍蔡智的戰船，蔡智坐艦的桅杆被擊斷。蔡智戰
船受傷後，施琅又與藍理一起合力將鄭將姚朝玉的戰船打傷。雖然如此，林昇仍不肯後退，繼續指揮船隻與藍
理死戰。藍理戰正酣，突然被火砲流彈擊中，鎧甲被燒穿，腹破腸流。
鄭軍將領曾遂見藍理中炮，大呼：“藍理死了！”藍理聽到曾遂喊話，掙紮起身，喊到：
“藍理沒死，曾遂死了！”見領導受傷，藍理的部下連忙丟下兵器要為他包紮，藍理搖手
錶示自己沒有大礙，然後命令弟弟督戰速進，不能因為自己一人而誤了戰局。這時，部下
取來了藥給他敷上，並撕下旗幟裹緊傷口。包紮完傷口後，藍理起身整理好盔甲，高呼道
：“今天大家不可怯戰，敵人和我，今天只能有一個活下去。”喊完話，藍理就繼續投入
到戰鬥中去了。
戰勢越發激烈，林昇雖連中三箭，依舊死戰不退。恰好此時，金門千總遊觀光乘風趕到，
發炮襲擊鄭軍，鄭軍死傷頗多，林昇右腿也被藍理艦上的火砲擊傷，終於倒下。
林昇一倒，施琅趁勢衝入敵陣，正好趕上鄭軍邱輝、江勝兩艦會合。於是，施琅和藍理、
遊觀光一起引船退出戰鬥。
這場戰鬥十分慘烈，雙方從中午打到晚上，互有損失。清軍方面：藍理為流炮所傷，腹破
腸流；施琅右眼受槍傷，右臉被燒傷。鄭軍方面：主帥林昇身中箭矢3發，火銃2發，右腿
被火砲打折。關於林昇，清軍記載他左腿被打折，鄭軍記載右腿被打折，兩個相比，想來
還是鄭軍的記載靠譜。清軍認為林昇身受重傷“必死無活”，不過，令他們遺憾的是，林
昇雖然身中3箭、2槍、1炮，但最終還是痊癒了。與之有相同遭遇的清軍將領藍理，腸子
都流出來了，最後也沒死。由此可見，高級將領的醫生就是水平高，要換成小兵，不知道
都死多少回了。藍理為人勇猛善戰，但缺點就是暴躁好殺。這種性格在此次海戰中表現得
淋漓盡致。平定台灣後，藍理曾經擔任福建提督，因為濫殺無辜，最終丟官入獄。天色
已晚，施琅只得宣布鳴金收兵。
見到施琅收兵，劉國軒也下令鳴金，然後開始發出旗語收攏殘餘部隊，邱輝、江勝兩人正
率艦追擊施琅，聽到鳴金後，調轉船頭，在媽祖廟前港灣下錨停船。停好船後，兩人乘坐
舢板來見劉國軒，問道：“正準備乘勢追擊，都督為什麼急著鳴金呢？”劉國軒答道：“
施琅船隻眾多，害怕你二人貪功冒進，萬一對方還有後援，豈不弄巧成拙。”邱輝說：“
清軍今日撤退，軍心必然不穩，我和江勝今夜帶領10只戰船，攻打貓嶼等地，清軍陣腳
一亂，就只能選擇退兵。”劉國軒答道：“今天已經挫敗了敵軍銳氣，不必追趕，只需
嚴密防守，以逸待勞即可。清軍船隻眾多，貓嶼三地沒有大港，一旦風起，必然不戰而潰
。”邱輝又說：“清軍立營未定，正該乘勢追擊，如果任其離去，萬一今日無風，清軍整
頓完畢後合眾與我死戰怎麼辦？”劉國軒認為邱輝多慮了，說道：“據我經驗，今日必然
有風，你們只需養精蓄銳，扼守關隘，靜觀其敗便可。”隨後，劉國軒下令派蔡明率船載
林昇回台灣療傷，順便報捷。邱輝二人只得怏怏退下。
鄭軍雖然獲勝，但己方損失也很大——損失戰船16艘，官兵2000餘人，其中軍官70餘人
。劉國軒可能是害怕進行追擊後清軍翻盤，才採取保守戰術，這樣至少可以保住現有戰果
。但是，當時施琅已經受傷，如果鄭軍趁勢追擊，未必不能重創清軍。不過，據現有資料
來看，劉國軒當時應該不知道施琅受傷，因此不做追趕也是可以理解的。此戰中，清軍形
勢其實很凶險——如果施琅當時被打死，清軍就只能集體回福建休息了。“運氣”這個東
西，還是很重要的。鄭軍最後一次翻盤的機會，就此喪失。
兩岸的文獻中都沒有記載清軍的具體損失，只有英國東印度公司的內部信件中有所涉及，
但也沒有詳細數字，只寫了清軍此役損失戰船若干。清軍初次進攻失敗後，當晚就停泊在
西嶼南面的外海上。施琅下令不得卸甲，弓上弦，火砲填裝好砲彈，各位軍官率領各自的
船隻防守各處要口，以防劉國軒夜間趁潮突擊。從施琅的佈置上看，他其實還是很忌憚鄭
軍襲擾的。因此，如果劉國軒採納邱輝江勝的建議，夜襲清軍船隊，未必不能取勝。清軍
擔心鄭軍夜襲，而劉國軒卻始終未有動作，這不能不說是個失誤。
1 7日，清軍艦隊駛往八罩水安澳灣停泊後，施琅宣布論功行賞——藍理獲賞銀2000兩，
遊觀光獲賞1000兩，其餘有功、有傷者，按其戰功大小、傷勢輕重分賞不等賞銀；另有12
名軍官臨陣退縮，原應斬首示眾，因諸將求情，施琅允許戴罪立功。
此時吳英獻上計策，認為劉國軒所依仗的不過是數艘砲船。但清軍可用的船隻頗多，可以
擺五梅花陣，以五攻一，餘下的船隻作為機動兵力，相時而動，這樣既可以避免船隻相撞
，又可以各盡其能。
從吳英的建議中我們可以看到，鄭軍的船隊雖然紙面數字上跟清軍相仿，但實際戰鬥力卻
大不同。同樣是200多條船，清軍能夠以五攻一，只有兩個可能：要么清軍戰術協同比鄭
軍做得好，可以在局部戰場形成優勢；要么就是鄭軍雖然船多，但可戰之船並不多，因為
吳英的原話就是“彼船少，我船多”。施琅接受了吳英的建議，然後命令各將回營候令，
一旦時機成熟，便再度出征澎湖。
清軍移師八罩島，虎井嶼是必經之地，虎井嶼水流湍急，航行困難，如果鄭軍趁此機會偷
襲，清軍必然陣腳大亂。但劉國軒並沒有這麼做，他隻眼睜睜地看著清軍行事。施琅也深
知虎井嶼的重要性，於是在18日率軍攻下了虎井嶼、桶盤嶼。至此，明鄭的前哨被拔除，
無法再探知清軍動向了。劉國軒一向重視情報，此時卻沒有採取任何反制措施，連加派哨
船巡邏都沒有。
19日，施琅親乘小船打探鄭軍虛實。 20日和21日，施琅派兩股船隊假攻東西二嶼，分散
劉國軒的兵力。而劉國軒從16日晚到21日，都沒有任何動作。此時的清軍逐步從外圍島嶼
向澎湖本島逼進，已呈合圍之勢。劉國軒得知清軍移師八罩島後，再次嘲笑施琅不知天文
地理，不了解澎湖多風、缺淡水的客觀情況。他認為，在颶風和缺水的雙重夾擊之下，施
琅必然退兵。但老天幫了施琅的大忙。 《閩海紀要》中提到，台灣已經旱荒三年，但卻
在5月20日突降大雨，直到6月6日才轉為晴天；連續半個月的大雨使河流漲水，原本淡水
資源匱乏的八罩島頓時不缺水喝。 19日，天氣轉陰，因為民間俗語說“六月一雷止九台
”。因此，清軍上下都期待著雷電的降臨，施琅為此還特地進行祈禱，結果，老天沒有辜
負施琅的期望，不久便雷電大作。
古人認為雷電可以趕走颱風，但其實颱風與雷電是可以並存的，只是在刮颱風的時候，雷
電一般出現在高空，古人用肉眼觀察不到，才會誤認為只有颱風沒有雷電。根據現代台灣
地區的氣象研究，如果午後有雷雨，則不會起颱風；如果連續性的雷雨天氣突然中止，颱
風則很可能會來。無論科學與否，事實是無法改變的，那天颱風確實沒來。此外順便說一
句，關於淡水的問題，雖然當時有施琅鑿井成功的記載，但八罩島如今仍然十分缺水，因
此，這個記載未必屬實。
劉國軒素有“名將”之稱，但在澎湖海戰中，給大家的感覺卻是，他始終在等著颱風把清
軍刮走，別的什麼都不干。如此表現，似乎對不起“名將”這個稱號。但我們同時也要注
意，鄭清雙方艦隊的紙面數字雖然比較接近，但施琅的部隊訓練時間很久，且船都是新造
；劉國軒的戰船和士兵都是臨時召集，雙方的差距不是一星半點。鄭軍船隻年久失修，雖
然看起來船大砲堅，但實際戰力不如清軍。劉國軒部下士兵沒有經過整編，都是烏合之眾
，打順風仗可以，如果打硬仗，難免不會臨陣潰逃。劉對自己部下的水準應該是很清楚的
，因此才選擇對士兵勇氣要求不高的防禦戰。此外，他也有可能是為了節約兵力，畢竟決
戰還沒有到來。
那麼等待颱風是否具有可行性呢？施琅攻台是在公曆7月，根據台灣氣象局統計，1897年
至1976年間，發生在7月的颱風共有68次，等於每年7月台灣會刮颱風的概率是85%，施琅
攻台一共用了8天，他遭受颱風襲擊的概率其實還不到30%。