※ 引述《stuj9019 (MLGPRO)》之銘言
: 宋朝在教科書上一直以來都被當成重文輕武 積弱不振的國家
: 但最近有許多文章幫宋朝平反
: 很多時候宋朝是因為談和比打仗還便宜才不打的
: 跟外族硬拼反而有可能造成國內動盪
: 但宋朝的重裝步兵和軍事科技在當時卻是世界前段班的級別
: 例如熱兵器也是由宋朝開始應用的
: 後來是遇到蒙古這種開掛等級的對手又好死不死不吃經濟戰這套才撐不住的
: 但比起蒙古西征時各種被摧枯拉朽的西方各國比起來也是相當給力了
: 而當時歐洲主要是拜占庭帝國、神聖羅馬帝國、法蘭西王國等等
: 因此我想問如果不論經濟和補給的因素 單純論軍事 宋朝有可能和蒙古一樣輾壓中古
歐洲
: 嗎
: 時間點的話就跟蒙古西征時一樣
: 感謝各位的意見
我突然想給出另一個觀點，
能不能碾壓中古歐洲，是不是可以考慮進經濟戰的因素？
當時的宋可以說是把周邊國家經濟養到不得不靠宋的地步，宋打和只要用宋幣就能擺平
這些事情，也就是其它國家只要長期這樣，經濟自然就被控制。那是不是宋光靠經濟戰
就能把歐洲給打平呢？
當然，上面只是提出個人觀點，講戰史還是不能只講經濟。
放眼到更大一環，並回到原本探討的點
有個說法是這樣：宋如果不強，遼早就入主中原了。
那這樣的說法下，宋強不強？
強。
但是一說到國家強弱，除了考量火器等兵器之外，也要探討到城池戰的因素。
一個國家強，未必只是兵強，也要包括守備強、城池防禦強。
最經典的例子還是西方的東羅馬帝國，
光是靠經濟跟險峻的城牆就從三、五世紀撐到十五世紀才沒落。
考量這點就得考量進更多因素了，
宋如果強，那它兵力適不適合用在討伐甚至遠征？遠征的條件並不是單純的兵力問題，
攻城、補給等因素也要考量進來。
宋有這能力嗎？
我認為有機會，但是沒這個條件。
蒙古的打法是邊打邊學習，並且它的版圖擴張速度非常的快，裡面也部分要歸功於蒙古
本身的草原習性。
宋沒有蒙古這樣的條件，自然不大可能接觸到西方世界，
但是我肯定的是，宋如果是跟西方打起來，不會輸，而且經濟也不會輸。