※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 其實我自己是知道很重要啦
: 從中國史來看，朝廷允許民間可以擁有武器：刀劍槍矛弓箭
: 看一些通俗小說、地方野史也能看到什麼有錢人家好武藝，家中擺了１８般兵器，整天就是舞刀弄棍
: 但是盔甲就不一樣了
: 只要擁有盔甲，基本上就是造反潛在份子
: 盔甲一多，就可以直接以造反罪名把你抓起來
: 那我想要請教的是，有沒有辦法具體一點了解盔甲的重要性嗎？
: 我唯一知道有明顯效果的是騎士的板甲
: 但是其他盔甲我就不清楚了
: 有穿盔甲跟沒穿盔甲真的差很多嗎？
: 畢竟在電影電視、動漫、小說甚至遊戲裡面
: 有盔甲的人都輕輕鬆鬆就被放倒==
: 所以我很好奇盔甲具體的效果
Battle of Stamford Bridge (1066) 可能是你想找的這種案例之一，
當時挪威軍的維京人入侵英格蘭北部，擊潰英格蘭的北部防衛部隊，
英王哈羅德(一個月後被征服者威廉幹掉那一位)率禁軍疾行北上。
維京人猝不及防，由於大多數戰士都把盔甲留在岸邊，只好沒披上甲冑就上陣，
結果在血戰後大敗。
這個時期的鎧甲主要是鏈甲，雖然很難抵擋強力穿刺，要防護一些切割已經夠用了，
盾牆之間互相不斷伸出的矛、劍如果只是從盾牌的空隙間劃過甲冑，就不容易受傷。
如果是遭到流矢或標槍的射擊，鎧甲更顯重要，因為盾牌很難確保防護，
只有鎧甲必定能掩蓋住自己的軀幹。
盔甲不是必勝的因素，但是沒有盔甲，戰場上很容易就被各種武器割傷，
戰役過久了，前線官兵就會遍體麟傷、嚴重失血。