中國跟越南曾在1979年爆發大規模武裝衝突
雖然戰爭初期越軍憑藉著中越邊境的山地優勢讓PLA死傷慘重
但最終PLA仍以極慘烈的代價
攻克越南的高平、諒山、老街等中越邊境省份
如同其他山地城市
高平、諒山、老街等都是控制中越邊境山區交通線節點的要塞城市
這樣的城市易守難攻，攻擊方要自守軍奪取往往都得付出嚴重傷亡
而史實PLA也確實為此付出了極高的傷亡比
可是一旦這類的山地城市易主
那意味著攻方得以全面控制以這些城市為樞紐的山地交通線
如果守方想收復失土
攻守易位下，往往也得像當初的攻方那樣付出慘痛傷亡
這讓小弟覺得很疑惑
明明PLA都已攻占高平、諒山、老街等省
突破了中越邊境山區，再往南就是無險可守的紅河谷地
雖然受限於補給問題，以及越軍主力開始自赤棉回防
PLA要在短時間內繼續往南進攻席捲紅河谷地
甚至一舉攻佔河內所在的紅河三角洲非常不現實
可是若PLA選擇就地固守，在高平、諒山、老街修築工事跟防線
越南想從紅河谷地反攻中越邊境山區也得付出慘烈代價
無論我怎麼看
中國當時都已經掌握戰略優勢
那為何中國卻不乾脆在邊境另外成立新的越南共產黨、政治局與"中央人民政府"
進而與河內分庭抗禮呢?
中國在越南邊境扶植政權並非無歷史前例(莫朝)
而史實由於山區地形限制
後黎朝也花了極長時間跟精力才消滅莫朝殘餘勢力
如果北京選擇扶植一個完全聽從北京指揮的”越南政府”與原越南政府分庭抗禮
那中越邊境領土劃分就能按照中國意願來與"新政府"”協商”
新的越南政府也能成為中越邊境的緩衝國
一方面避免戰火燒到中國本土
另一方面也能迫使越南將注意力集中在中越邊境而非南海
更保留了在越南境內的根據地
為未來再次發動大規模攻勢
"協助"越南新政府"收復"包括河內在內的整個紅河流域打好基礎
這在地緣政治上，對於中國不是好處多多嗎?
請問各位
明明中國當時已攻陷越南大量領土掌握了地形優勢
為何不乾脆仿照越南扶植韓森政權那樣
也在中越邊界扶植個"越南人民政府"呢?