二戰中國歷史必須重寫 第一部 來自日本的歷史事實看中共(1)
本文轉自漢和防務評論2018/12號
平可夫
根據日本外務省，蘇聯國家檔案管公開得更多有關中日戰爭的內部資料。本刊認為整個中日戰爭的歷史需要重寫。
在過去的漢和月刊報導中，本刊月讀了大量的日本防衛研究所公開的戰史、日本民間歷史學家撰寫的中日戰爭史料，所得的出的結論是:中國共產黨領導的軍隊所謂的砥柱中流、艱苦抗戰，完全是偽造的。
而現在，根據更多的史料內容公開內容看，問題絕非如此簡單。戰爭中，共產黨情報機關與日本最高情報機關、軍部秘密協議、相互勾結達成事實上的沒有文字的停戰協議，已是不爭的事實。
任何歷史學家、軍事學者都必須尊重歷史事實!這是基本的職業道德。儘管今天的新日本早已不是當年的老日本。但是當時的老日本，站在歷史的反動一面，策動戰爭，威脅中國甚至蘇聯人民，任何有良心的的正派人，如果出生在當年，不論是何國籍，都會站在受害者一邊，支持中國人民正義的對日戰爭。
現在看中日戰爭中，有關共產黨的表現問題。
KDR(即平可夫)過去的報導重點如下:
1、誰是抗戰的"中流砥柱"，最權威、中立的證人當然是日本自己。日本官方最權威的應是防衛廳防衛研究所戰史室 編纂的《戰史叢書》、《支那事變陸軍作戰》等。
民間具有代表性的有Usiu Katumi編纂的2000年新版《中日戰爭》等。翻遍這些官、民戰史，"提到中國共產黨的地方，基本上只有5、6處，包括西安事變、中共發表抗日救國綱領等。
2.日本的史書紀錄了中日戰爭中的47場大小戰役，從盧溝橋開始，到芷江作戰、湘桂反攻等，與中共有關的只有"百團大戰"1場。在日方紀錄中，中方作戰的主角是國民黨正規軍、國民黨地方軍。日本的史了極其細緻，日軍死傷100人以上的戰鬥，都詳細記錄在案；
上述史料的原始記錄都是引自當時的日本"支那派遣軍"內部通報；對內的戰鬥記錄，日本人沒有誇大或貶低等習慣。
3.有關"百團大戰"，《支那事變陸軍作戰》(1975年朝雲新聞社出版)記到，日損失最大的是獨立混成第4旅，戰死276人；然中共方面聲稱日軍死傷20,645人。即使"百團大戰"也不合毛澤東的戰略意圖。日本防衛廳防衛研究所戰史室編纂的"戰史叢書18:北支的治安戰"寫到，1944年4月，完全控制了黨內的毛澤東在延安會議上說，百團大戰是一部分黨員的冒險行為、右傾機會主義。
"支那事變陸軍作戰"一書第251業，其中寫到:「八路軍標榜"七分政治、三分軍事"，基本上避免與日本軍直接交戰」。
4.漢和防務評論還詢問了至少十數人以上的當年的日本「支那派遣軍」老兵:他們除一人之外，全部不知道「八路軍」「新四軍」之名。
現在看來，問題絕非這麼簡單。在蘇聯時代，原塔斯社記者的「延安日記」和原外務省情報官員的「上海回憶錄」忠實地再現了了中共與日本軍部最高當局秘密勾結、出賣中國軍對(重慶政府)情報的諸多歷史細節。
待續

這些在台灣是常識吧?

這些在台灣已經不是常識了，現在小朋友根本不知道對日抗 戰，加上對面一直宣傳，再過幾年台灣人也會接受14年抗戰的史觀現在台灣完全不提八年抗戰的事，也不紀念軍隊甚至都要為日軍立碑了，再過幾年其實台灣是中日作戰的日本方搞不好都會有人說哩

獨派的老先生 他們的史觀 就不說了

等一下 二次大戰台灣本來就是軸心側沒錯啊不然老美炸岡山炸爽的嗎

台灣不是只有岡山人

台灣絕大多數是日治時期的後裔 說我們是前軸心不對嗎？

那要看有沒有自覺是受奴婢是被強迫的，還是自認為開心自主參戰的。同個問題問立場與台灣相近的韓國答案會天差地遠吧就像慰安婦問題一樣^奴役

韓國真的是很好的對照組

馬上就一堆自認軸心方出現了，所以一樓還覺得是常識嗎？

二戰時在台灣徵的兵應該很少被派到中國吧

問題，台灣那時候的確是日本殖民地，說是軸心方也不為過，即使沒多少台人參戰，但是依然供應相關戰爭物資與基地，要是美國不認為台灣是軸心方，那炸台灣是炸爽的？甚至國府也配合蘇援隊飛來台灣轟過新竹

精神上是不是不知道 物質上是

我聽家人說我外公被炸的很不爽

對啊、沒被認為是日本人。要是台灣有被美國認為是真軸心方真日本人的話，送上來的就是不用錢的燃燒彈了。被美國差別對待心情一定不太好吧

如果講到二戰法西斯國家侵略他國的歷史，台灣人就不會認為自己是該集團一份子了。

可是台灣航空決戰這本書提到美國用過空飄傳單，結果台灣人是撿起來交給日本警察才對台灣死心決定動武，那這到底在精神上算還是不算XD應該說是放棄登陸台灣改打菲律賓，對台灣改為空襲

這樣? 那二戰的法國呢?

法國還有流亡政府在外阿，台灣只有總督府……

今天要是還在戒嚴、樓上檢到共產黨或台獨的傳單。會收口袋帶回家，還是會選擇上交？這在精神面上要怎麼算，先不論美國人怎麼知道台灣人檢起來送給日本警察，不過這提問好像都沒想考慮實際面，有抓扒子的風險啊。

話說約兩三年前 我參加一個盟軍轟炸台灣歷史座談會，中間有明顯是統派來鬧場的 問陰險問題美軍來轟炸 會不會恨美國啊回答的老人 不知是真 還是警覺這問題背後的政治意含居然回答 不會恨美國啊 被轟炸其實很好玩看到轟炸機在天上飛 還有躲炸彈 我當時覺得很興奮呢對比二三十分鐘前 主持人控訴這段歷史在台灣被隱瞞 這落差......

我祖先來台的時候中華民國還沒成立 我爺爺奶奶新竹人有躲過空襲 那這下該算那邊 不是軸心難不成要算清朝遺民嗎?XD

https://reurl.cc/KQKre 看看這篇就好 再看看韓國這個對照組 再看看二戰被跟著炸到吐車到爛的菲律賓與法國 會發現認知自認軸心一員 同盟國轟炸是罪惡的 根本... 為虎作倀還沾沾自喜？

有人說"法國還有流亡政府在外阿，台灣只有總督府"，原來中華民國行政院節參字第零一二九七號訓令：「查台灣人民原係我國國民..等，只是一份不具現實意義的「歷史文件」，呵呵~

我覺得分清歷史事實和是不是沾沾自喜 這應該是兩回事

幾百年前怎麼樣都好，現實上日本戰敗將台灣交給中華民國也是歷史上不可動搖的事實啊。能認清這點也是滿重要的，不然去辦張台灣民政府身分證先也是不錯的選擇。所以說樓上有去問過爺爺奶奶有沒有加入軸心，還是自做主張幫他們被認證XD

樓上，問題是一個殖民年代你有選擇權嗎？

這跟更上面的問題一樣，自選還是被自選。同個問題問慰安婦，她們說是被但有人就跳出來說她們是自願，這樓上怎看?

有的，不然幹嘛日本後來死都不派台灣軍伕去中國戰場?

該不會又是那些噁心思維的敗戰派邊緣人史觀?

所以才說硬要追究才會出問題啊 一樣是沒有選擇 為什麼台灣人民需要對國民黨政府在中國打仗的歷史有著絲毫責任?被迫成為軸心國的一份子就是為虎作倀 難不成變成被國民黨統治又是有多光彩了? 如果日本人的銅像不能立 那蔣介石的銅像當然也沒有存在的價值...那為什麼要管他中國戰場誰打贏的? 歷史事實是一回事 為什麼正確史觀要建立在這種立場上面?簡單的說就是 國民黨愛推就推啊 干我闢室 真這麼在意

哪來的正確史觀?你想當戰敗者史觀是你的選擇，當時多數台灣人顯然選的跟你不同

我還想問你們 反共反到哪裡去了呢?

跳針到反共立場上面去了

貼什麼戰敗者史觀標籤 我這只是台灣人衰小史觀 lol

所以說那是你的史觀

哪有跳針 史觀這麼重要的話 中國近代史怎麼會變這個樣子國民黨政府打贏日本好棒棒 之後呢? 啊之前好像也很奇怪啊

嗯? 哪本書會寫國民政府打贏日本後就好棒棒來著?

單純要說 台籍日本兵是有去中國戰場的 最少有去海南島

立日本人銅像?日本人搞的慰安婦事件且不提，日本人在台殺漢人，殺原住民，那可是有血債的。二二八在那邊控訴國民黨有一堆劊子手，怎麼遇到日本人就舔了? 因為你家祖先沒被日本人殺過?

日本人戰敗 捲鋪蓋走人 至少是了不起負責 KMT戰敗來台吃香喝辣靠台灣人供養 再綁架全台跟著反共50年 還大言不慚說殖民時代的歷史都不值一提 欺人太甚莫過於此中國史觀打的仗才算戰史 台灣人經歷的戰爭沒資格 這種野蠻論點也能存在在戰史版甚為可悲

戰敗叫了不起負責 這邏輯很難理解 有人打了你 你跑了 你會在臉書發文說我打輸就離開叫了不起負責嗎？

戰敗被趕走叫作了不起負責? 那強盜未遂和強暴未遂都是很負責的做法？ 這價值觀真是與眾不同

先不論對岸的14年抗戰史觀,日本方面就已經對於中日戰爭有定亦是打14年是沒錯.定義1937.7.7以前比較向是尷尬期 要說是沒抗日也不太對,要說嘛...也不算全面性抗戰要說有抗日嘛...

錯字也修一下吧...看到好幾個

美軍轟炸台灣的目的很清楚啊：消滅日軍力量(而不是炸台灣人)。否則幹嘛大炸鳥不生蛋的岡山跟左營？

台北大空襲裝看不到就是了

有獨立思考及同理心的人就會看見台灣人在歷史軌道間的無力與割裂。某些人死抱著黨國法統，並要其他出身背景有差異的同胞硬吞下去，應該思考難道這樣的態度方法就真能宣揚健全史觀? 還是要跟對岸的無賴霸道比爛?

那就修憲，建新軍，不然就會錯亂，國軍跟國家跟大日本皇軍在歷史上就是敵對的，現在不修憲不改名，然後讓這個軍隊的敵人變主人，這隻軍隊自己的戰史都不準提，卻美化和崇拜敵人，到底誰錯亂？一個國家的軍隊，自己的戰史不能紀念。還要幫敵人立碑，真的不如重建，歷史歸零重新開始，然後從波田支隊開始算，這樣就沒問題了

了不起負責 從阿童貼文開始從來就不是正面表揚的意思 其他更等而下之的事情裝沒看見一直抓這點戰才是神邏輯

一個人拉歪 其他人開始跳起來戰無關本文的事情

那個人了不起卻不負責自己用中文去表達非中文的意涵，誰管你啊

看事情如果一定得這樣非黑即白，那我也沒辦法。當主題從該如何反宣傳破解共產黨對歷史真相的侵占，移轉到要道德淨化部分台灣人父祖輩的觀念情感時，就產生矛盾已致失去論是非對錯的意義了。而一個傲慢高高在上，缺乏同理憐憫及反省能力的黨國系統，因此不得民心被同樣視作外來政權，如今被邊緣化後若再來抱怨失去了承載自己歷史地位的空間，又豈不是亡羊補牢而使人嘆息。更別提其中部分人物還瀟灑轉頭成了對岸同路人，足以感慨這面旗幟是如此地要求著台灣人民的忠心順服，但旗幟的主人們最終又留了些什麼遺產給台灣呢。

我自己是軍人出身，但我支持國軍應該改成國防軍就像現在的德軍，也不會說自己是從納粹德國繼承下來

至於修憲的部分，內部分歧暫且不談，光是中美的外力環境目前亦不允許。所以建議還是別停留在表面的東西上，應該在尊重彼此差異的前提下把話題拉回至本文主題，即試圖降低中共文化統戰的這個最大公約數。

聯邦國防軍已經完全和德意志國防軍是二隻不同的軍隊降低中共文化統戰<<你就要有一個思想主題去對抗啊也就是你覺得他說的不對，那對的是什麼問題是，現在的ROC完全放棄對日抗戰的立論，你要用什麼立場去反對方的文化統戰？一個認為日本沒有侵略中國，只是進出中國的史觀要怎麼去反駁對方的抗戰史觀？

我同意抗戰的正確歷史需要被還原澄清，國民政府的功勞不論在道德及實務層面都不該被共產黨偷竊。不過今天台灣會走到這個形勢，也是依循著某種反彈力道的。講難聽一點就是國民黨吃相難看咎由自取。而部分推文的論調只是助長這樣的印象，對於奪回話語權根本無濟於事。

所以就讓歷史的回到歷史啊，政治歸於政治啊當日本拍出綾瀨遙傾聽戰爭(TBS)、731部隊的真相(NHK)中國拍出二十二時政府和總統用官方身份，否認中日戰爭，否認慰安婦總統為日軍立碑，卻拒絕自己國軍的活動拒絕參加自己國軍的活動甚至國軍在營區去替日軍立碑時，你說要去爭話語權立場在那？要怎麼去否認對方的14年史觀？再過幾年，中共搞不好可以說自己發現很多新史料把張治中這些在抗日中就死掉，後面沒有參加過內戰的將領都說成是中共地下黨，你也否認不了...因為我們的下一代根本就不知道中日間有戰爭啊那是東亞外國史，和你看美國南北戰爭一樣，外國人的事

那也只能感嘆國民黨的轉型來得太晚了。當台灣的民主化是在其不情不願的情形下半推半就時，就很難期待未來人民會有多在乎它過去的歷史了。而且必須指出台灣當下所能做的防統戰防滲透，除了抗戰歷史的解釋權之外，還有其他很多面向能做。只要不是直接跟國民黨綁樁的議題，就算是一個"矯枉過正數典忘祖的倭寇皇民政府" 也能夠去執行。而我發言的初衷只是對部分推文的態度有感而發，不是要抬槓。我知道您是軍人，我自己成長環境身邊也有很多眷村子弟的朋友，我大致能理解軍人對軍隊國家的那種感情。而就算沒真能理解，也至少知道有這樣一種文化並予以相當尊重。至於未來的事沒人說得準，倒是從幾次選舉看到身段還是要夠軟才會有人理。任何台灣的政黨如果期待能有長期穩定的決策方向，必須虛心接受這個事實。

就不用提政治了，等下又會被鎖，就提事實就好下面那篇我有列出國防部的網站，你有興趣可以點進去看連國防部都不敢提軍史，我不太理解啦...可能我個人覺悟不夠高，連軍人自己都否定自己那別人怎麼幫也沒用

很實際地說，在世代更替之下，國軍若可改建確實能有效降低未來軍人的認同錯亂問題。我的眷村朋友多是外省第三代，其中很高比例已對國民黨沒有好感，更別提會對撤退來台之前的歷史感興趣。那真的就是半個外國史而已了。而且我認真以為這也不是眼下防統戰工作中最重要的一項。至於盡忠職守的軍人們的惆悵與感傷，請容我脫帽致意。雖然現代人也不戴帽子了。*註: 我搞不清楚該算第三還第四代，反正就25歲上下這一代

其實就這樣了，你可以看一下，世界各國那個國家的軍隊番號改版的比網路遊戲改版還多...

我服務過不少榮民中心的老兵 對他們的犧牲奉獻也是抱持崇高敬意 但平心而論他們終身信奉的那個祖國早已不存在甚至可說從來沒真的落實過 他們都已兩鬢斑白這個沒辦法但年輕一輩 還想抱著這個建立在幻想基礎的立論 強行延續已經毀銹不堪的認同還逼人跟著接受 這絕對是荒唐又不可能得人認同的外省後代看著國軍軍旗的感觸 和台籍日兵後代見到靖國神社陳列出征士兵姓名的日章旗 情感源頭是類似的 因此也都應被紀錄描述與尊重 如果抱持這個想法 相信台灣上的人民才能整理出真正屬於自己的戰史乃至國家觀念

我也這麼認為，那就修憲改名啊，又要用人家的招牌又要反人家，這不是很懂katana89，沒錯啊，都過去了，大家可以去對自己的先人致敬，但沒有必要去反對另一批人我們有作過了，總統親自在台灣秋祭了台籍日本兵啊包含參加過馬尼拉屠殺的李登欽啊，不知道等那天菲國人也轉型正義時，會不會來台灣抗議QQ

也許改國號動盪後 誕生一位狂人大清洗有舊國軍背景或引來老共肅清他們所認定的反統份子才是note大希望的未來吧台灣人被捲入戰爭是不情不願 老榮民也是抱憾終老台灣逼死對方只是再重演一次他們的悲劇何苦

就和聯邦國防軍一樣，廢掉德意志國防軍的名號番號和組成都重來