正好板上討論到了游擊戰，有網友說現代沒有游擊戰是在沒有外援的情況下成功的。
我就給大家介紹一個近乎完美的游擊戰-烏干達內戰，也剛好接續著我之前寫的烏坦
戰爭。
我所謂的完美是：
（1）成功推翻政府，取得政權；
（2）相對稀少的外援；
（3）對於暴力的使用非常克制，很少傷害一般人民。
我的參考文獻主要是以下幾本：
（1）Wars and insurgencies of Uganda 1971-1994，作者是Tom Cooper
& Adrien Fontanellaz。Tom Cooper寫了很多中東與非洲軍事的書籍，其中最
有名的恐怕是波斯貓的書。當前流傳的關於伊朗F14的資訊幾乎都是來自於他
的書及部落格。
（2）inside rebellion，作者Jeremy Weinstein是史丹佛大學的教授，曾經擔任奧
巴馬的國家安全會議成員，也擔任美國駐聯合國的副大使以及幕僚，這本書分
析了四個不同的武裝反抗團體的組織，NRA是其中之一。
（3）Sowing the Mustard Seed: The Struggle for Freedom and Democracy in
Uganda，穆塞韋尼的自傳
很多人認為游擊戰只有在冷兵器時代才有可能，現代軍事科技之下，國家的正規軍絕
對碾壓反抗軍。我並不贊同，原因有兩點：第一是冷兵器時代雖然武器差距沒有很大
由於營養訓練等因素，一般農民要跟訓練精良身體強健穿鎧甲的軍隊對抗依然非常困難
但是自動步槍RPG跟肩射防空飛彈幾乎能讓一群國中生具有恐怖的戰鬥力。
第二是我們太習慣強大的軍隊了，我們的國軍雖然被嫌但是三軍齊備，加上身處在一級
戰區的東亞,周圍每個國家都是武裝到牙齒。台灣軍事武力其實名列前茅，不管是軍事
支出佔GDP或是軍人佔人口比都不算低，警察與調查局體系也很健全。因而忘記了世界
上有很多國家的軍隊飛機坦克都沒幾台，而這些國家往往也就是內戰頻繁的國家。在這
些的正規軍還真的比不上有列強軍援的叛軍
1979年的烏干達就是這樣的國家，烏坦戰爭結束之後，坦尚尼亞把烏干達所有能用的重
武器搜刮一空，包含所有能飛的米格機跟能動的T-55重戰車，只留下四輛M4雪曼戰車。
在政治上,阿敏倒台並沒有解決原本從殖民時代就不斷加深的政治分裂困境。
烏干達並非想像中的蠻荒之地，班圖人西元十四世紀時在維多利亞湖北岸建立了布干達
王國。1884年，英國將烏干達納入殖民地時，採行間接統治，布干達王國依然扮演行政
中介的角色。布干達是棉花與咖啡的主要產地，成為經濟的中心，其他地區的人民作為
勞動力湧入布干達地區，南北差異在烏干達成了問題。但是如同很多其他的殖民地，英
國玩弄種族平衡，刻意扶植北方少數民族，在招募軍警時傾向北方人，因此1962年獨立
時，烏干達的軍隊超過6成的士兵來自北方的蘭戈族與阿喬利族，儘管北方的人口僅佔
總人口的19%。
烏干達的獨立過程還算平和，南北兩邊分享了獨立後的政治權力，布干達的國王愛德華
穆薩特二世成為了烏干達總統，來自北方的奧博特則擔任總理。但是1966年，奧博特在
軍方的支持下，發動政變，穆薩特二世流亡海外，自此之後，烏干達的軍政都由北方人
掌控。1972年阿敏掌權後，情況更加惡化，阿敏不僅重用北方人，更偏重西尼羅河地區
的卡夸族。
1979年，烏坦戰爭後，雖然坦尚尼亞扶植的烏干達全國解放陣線是企圖涵蓋各個不同反
阿敏組織的組織，但是這種大傘式的聯合無法緩和內部的權力鬥爭。於是盧萊僅僅當了
68天的總統就被換下。由烏干達全國解放陣線的掌權者組成的國家諮詢委員會又推舉了
從美國返回的律師比奈薩為新任的總統。比奈薩這個總統寶座當然也近乎是魁儡，當他
在1980年5月想要撤換參謀長David Oyite Ojok時，他又被撤換。這次索性不再推舉總統
而由烏干達全國解放陣線的軍事委員會掌控國政，並在1980年12月舉行大選。大選的結
果依然是由前總統奧博特當選總統，不僅被爆出選舉存在大量舞弊，也就意味著身為少
數族群的北方人將再度掌握烏干達的政治。烏干達的局勢更加動盪。