北宋真宗時期一度初步擊敗遼國南侵的軍隊，然後在遼太后提議
談和之後，兩國協議停戰並定下和約。
當時兩國政治和軍事的狀況如何? 以宋而言，固然以戰勝之姿談
和可以拿到較好的條件，但更常見的是戰勝的一方往往想擴大戰
果而不願意談和。當時宋接受並達成和談，是因為政治和軍事方
面有哪些憂慮嗎?
至於遼國方面，固然因為前軍失利而提出和談頗合乎戰敗者求和
的慣例，但是當時遼國還處於國力強大的時期不是嗎? 為何沒有
繼續打下去而是選擇和談? 而且之後兩國之間大體上維持120年的
和平?

乖～

"遼"國......這錯字......

還好沒打成"寮"國

遼機要掩護長機。

耶律德光在你後面 他非常火

太后自開戰就多次提談和。算是用戰爭確立彼此地位遼國當時不是最強的時候。前面十幾年遼國處理內部宗室擁兵問題。宋也數度北進都無法有明顯成果。變成持續軍事摩擦、互相傷害、彼此沒有好處軍事是為政治服務。雙方高層藉此找台階下彼此都知道無法真正擊敗對方。澶淵之盟是地緣政治產物，表示兩強體制保持平衡

比明崇禎好太多

宋朝財政鈔法,比農民治國的那天朝健全多了募兵不是靠皇帝聰明帥氣。是要錢,很多的錢少年崇禎只從祖上收到僵硬的祖制與海量債務

真宗時期政府還沒有開始發交子吧

宋朝初期還沒印鈔時是靠商業。加強各種產品的官方壟斷專賣制度或招標以及努力搞採礦提煉鑄幣的一條龍控制宋初榷場設立也是要從跨國民間貿易賺錢。跟後來其他朝代變質的朝貢貿易不太一樣

宋之後也才一個明，元、清都是外來征服王朝。

不只民初，現在有時還是歐

連遼都可以寫錯，還好意思在這邊發文，不會刪掉重發嗎？這真的很丟臉

吃空餉跟明朝無關,自古有薪軍隊都常見重點是政府財政能力能否給予充分支持欠餉與吃空餉往往是同時發生，一半是被逼的沒錢糧留不住人，只好用虛編討資源來用無論貪官好官都只能適應現實宋是擠錢擠到連和尚道士的證明也成有價政權皇帝給岳飛的糧餉包含大量度碟.可自行變賣類似有價証券或債券.還可以炒作.農民皇帝因為自己當過和尚,就堵掉這政府應急圈錢的財政管道，形成體制僵硬的祖訓

歲幣不及開戰軍費百分之一，宋對遼貿易順差2倍於歲幣

其實那個順差也不是真的當時各國互相開設交易場地，各自抽費用遼也跟宋商人抽錢，同時遼還轉賣宋的商品給其他外邦，加價賣，賺差價但可確定的是，歲幣歲貢絕對比戰爭費便宜戰爭還包含對資產人口的破壞，怎麼算都賠