※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 講到唐朝就會講到陌刀隊
: 說到陌刀就會說到專剋騎兵
: 可是我自己看了一下資料，覺得不太認同欸
: 陌刀尺寸巨大，重量也較重
: 對於使用者要求很高，需要身強體壯、力大無窮
: 然後一揮刀就可以把人或馬砍斷
: 靠背
: 啊不就是用力氣硬幹而已？
: 我不太了解這樣為什麼就算剋騎兵？
: 有那麼強大的力氣，隨便拿個狼牙棒也能一棒幹死騎兵吧
: 請問所謂的陌刀剋騎兵是否有道理？
:

重點不是武器 是軍隊練度

所以實際上厲害的並不是兵器本身，而是訓練扎實&力大無窮的使用者吧。 這樣的話就不能說陌刀剋騎兵吧？我認知的相剋兵器或是好用兵器是像弩、火槍那樣，菜雞也可以輕鬆上手

其實還要看對面是那種騎兵如果是優異的騎兵指揮官，只要不斷騎射是騷擾或截斷分割陣型只要不要莽撞的衝鋒，騎兵基本上能做到不敗

鄭成功打鎮江，派出鐵人兵砍騎兵，斬馬刀讓清軍人馬俱碎，看不出有結陣。還有一則例子是被明軍雇佣的日本兵以突擊蒙古騎兵，把幾十位騎兵全部砍翻，也沒結陣。

對比一水之隔的日本 類似構造的薙刀在宋代傳入後 平安時代最盛行 之後就逐漸減少 到江戶時代甚至變成婦女保家自衛用的武術 沒有用在戰場上不知道原因為何？

所以不是女性專用，是女人只有這把有機會在破壞力上跟男性武士抗衡...

2000人拿陌刀來破騎兵，戰術上大概跟長槍甩下去來防禦騎兵突擊，這樣可以做出一個安全的殺傷面但問題在於陌刀這種雙手刀培育要花時間，到了宋代人們發現：啊幹用弩不就好了？陌刀就開始退出一線了

宋朝軍陣，刀槍40-50％在前 弓弩50-60％在後列陣能穿一堆弩箭，為啥要用大刀.

其實我一直在想中國怎麼沒搞出超重裝騎士

https://reurl.cc/Ly464實際弓弩沒這麼少宋史 卷195 諸路禁军，近法以十分為率，二分習弓，六分習弩，餘二分習槍牌...宋朝是弩的巔峰期了.後來是越配越多

push

軍事優勢不是只靠一種武器...缺馬問題惡化早期宋朝禁軍可跟遼國正面騎兵戰...還贏過宋朝軍器監設弓弩院量產弓弩箭矢是神宗時期變法財政改革有資源，古代弩機是很貴的10世紀宋朝北伐後擁有收編不少騎兵資源那時候南北落差還不大.一種武器如果好用，自然會大量持續發展如果消失，就是有更好解答了...基本上後來宋朝對付的不是草原無甲輕騎兵遼與西夏都是有鎧甲製造業，精銳廣泛批甲而且對方騎兵射擊弓弩也不罕見這導致以騎制騎，或重穿刺的搶矛箭矢較吃香

李嗣業好熱血啊...

島原之亂，劍聖宮本武藏用薙刀斬殺三人，然后被屁民用石頭砸傷腳。我想這是報應吧，當年他在京都，也用石頭扔吉岡家的人