大陸當年停掉了運10專案,大陸許多工業黨們大罵停了這項目的民航局,是國賊。但我看來,運十在專案管理上,是個很糟的case。
其一是需求分析失敗,無法認知當時大陸民航市場不足以支撐此項目,就算給軍方用,大陸軍方當時的重點在空優戰鬥機上,在使用者不明的情況下,硬要開啟這專案。
其二是需求訪談失敗,運十最后就算做出來,也只是波音707的水平(況且性能遠遠不到),這樣的性能,民航局是無法接受的。運十在安全問題,航電設備,維運成本上問題太多,使用者(民航局)不願意買單,就算轉為專機,高層領導們也因安全問題不敢坐。
其三是成本控制出問題,開發時程與花費超過預期,一直追加預算與資源,最后上頭只好忍痛斬斷。
其四是開發問題,團隊對使用的技術掌握度不夠,工程能力太差,做出來的性能不達標。
運10如此失敗,在專案管理的歷史上,可與A12可一起列入史冊。
至於工業黨說運10帶來的WS-8做技術儲備,這點就更好玩了。你兒子花了100元買玩具,結果玩具沒到手,100元沒了,你安慰兒子說,沒關係,我們只浪費90元,因為我們得到了的經驗(以後不要來這間店買玩具),這能值10元,請問這叫技術儲備?還叫無能與浪費?如果你一開始的目的只是要"技術儲備",明明可以花更少的錢,就能得到一樣的經驗/成果,況且WS-8被雪藏十幾年,等到哪天要用時,發現WS-8已落後十多年以上了。