本篇是接續ntnurod板友的啟發，查詢孫元良躲藏在南京流言的資料出處；經過
檢視資料出處之後，我認為這些資料都不足以採信。若主張此一流言是真實可信
者，我認為需要提出新的資料來佐證，否則等於是想像杜撰。
▌孫元良自述
如同ntnurod板友先前提到，國史館檔案中收錄了孫元良於1938年1月29日發出的
通報，由在江蘇北部防守的韓德勤轉發，孫元良敘述他於1937年12月13日早晨，
與副師長彭鞏英率領部隊從南京城北方的曉莊出發，往東南方向撤退，途中遭敵
截擊[1]。
由於孫元良自述的出發位置是距離城北五公里的曉莊，那麼他可能是率領部隊從
南京城北面的和平門出城。對照日軍資料，從曉莊出發後，孫元良可能是碰上了
正從此區域進攻的日軍步兵第38聯隊[2]，該聯隊的作戰目標是盡速占領下關，
以包圍南京城的國軍。
國史館檔案另一則12月18日的電報署名是孫元良，但應當是該師第264旅廖齡奇
所發出的[3]，提到他從南京撤退，渡江抵達西北方向的浦口，並收容了千餘名
官兵，孫元良與彭鞏英行蹤未明。
依據上述檔案，顯示孫元良的第88師有一部分部隊先由廖齡奇帶隊，往西北方向
撤退成功[4]。而孫元良與彭鞏英率領的另一部分部隊，可能是進行殿後，未能
即時和廖齡奇一樣從西北出城渡江，改從城北出城撤退，之後遭遇進攻的日軍，
因而分散逃離。
▌宋希濂宣稱的流言
現代常見孫元良躲藏在南京的流言，其中之一宣稱孫元良躲進了妓院，源頭出自
宋希濂於1960年在《文史資料選輯》第12輯所發表的〈南京守城戰役親歷記〉。
隨後梅汝璈引用在《文史資料選輯》第22輯的〈關於谷壽夫、松井石根和南京大
屠殺事件〉一文，並加油添醋地論斷「孫元良之能苟全性命必定是歸功於他善於
化裝」。宋希濂〈親歷記〉該段原文如下：
南京的失陷和同胞死難的慘重，是中國近代史上一大悲劇。除日軍那種極端
殘暴的行為外，在我國方面，參加保衛南京戰役的高級幹部，都是有責任的。
尤以像孫元良那種卑鄙可恥的行為（孫元良於十二日下午五時到長官部開會
出來後，就沒有回部隊，脫去軍服，換上便衣，跑到一家妓院拜鴇母做乾媽，
遷到難民區躲藏了一個月，後以日軍疏散難民，才混出來），更是罪不容誅。
但主要的責任應該誰負？我的結論是：蔣介石。由於蔣介石從一開頭起就
沒有打到底的決心，總想依靠什麼「國際聯盟」，什麼「九國公約」，以及
希特勒等人出來斡旋調停，早日結束戰爭，借以維持他的反動統治。這始終
是他的主導思想。以這樣的主導思想來指導戰爭，其戰略戰術的著眼，就必
然是被動的、投機的。正因為在他這種患得患失的心理的作戰指揮下，喪失
了廣大的國土，犧牲了無數的士兵，并使同胞死難者數以百萬千萬計，又豈
止南京一役而已！（《文史資料選輯》第12輯，頁29-30）
可以看到宋希濂的主旨是大肆抨擊蔣中正的「反動統治」、「使同胞死難者數以
百萬千萬計」，附帶攻擊了孫元良。該篇文章雖以南京守城為標題，但卻以許多
篇幅在抨擊蔣中正，一開頭就宣稱蔣中正「在中國共產黨領導全國人民要求抗日
的壓力下」仍沒有抗日的決心。文中也和宋希濂當年的戰鬥詳報一樣，把南京城
失守的原因歸咎於第88師退卻。
宋希濂於國共內戰被共軍俘虜，繫獄多年歷經長期思想改造，1959年獲釋之後，
被安排為政協的統戰工作《文史資料選輯》發表回憶錄[5]。當時是個政治極端
掛帥的年代，鉗制言論的反右運動甫於1957年爆發，唱反調的下場等於折磨死亡
或生不如死，人人自危，無不附和共產黨，例如物理學家錢學森，公開以偽科學
支持大躍進中造假的畝產萬斤。宋希濂在這樣肅殺的情勢下被指派寫稿，文稿又
經過專人審核、編輯加工[6]，可信度更是低落。
而且宋希濂於1938年1月的《陸軍第七十八軍南京會戰詳報》[7]敘述，由他指揮
的第78軍於12月12日，擔任的任務是：封鎖南京城東北通往下關的挹江門、掩護
唐生智所部從下關撤退、阻擋其他友軍從下關撤退。相對於孫元良的第88師在城
南犧牲奮戰，還被命令要從正面突圍；宋希濂敘述他的第78軍卻是「未發一槍、
未殺一敵即行撤退，并未能與各友軍同一行動突破敵之包圍，引為遺憾」。
宋希濂於13日凌晨00:30率領部隊，從下關率先乘船撤退，「軍長因受各部隊長
之敦促，隨軍直屬部隊（欠工兵營）於第一次渡江」，他渡江抵達浦口，沒有和
孫元良一起行動。因此他二十餘年後在〈親歷記〉中，宣稱孫元良拜鴇母做乾媽，
這樣的流言絕非是宋希濂自己的親身經歷，或者是道聽塗說，或者是憑空捏造，
不足以採信。
▌《拉貝日記》佐證孫元良躲藏在南京？這是誰說的？
如同ntnurod板友先前指出，許多宣稱出自孫元良「自傳」的流言，實際是2007
年的反串網文，改寫自嘯狼2005年發表的〈老而不死是為賊──飛將軍孫元良〉
[8]，他後續再作了一些修訂，本板也曾轉錄這篇文章（#1629DND2）。
嘯狼引述了一篇人民日報關於拉貝故居的新聞報導（http://bit.ly/2KAAJec），
以此宣稱「在《拉貝日記》中，找到了飛將軍在南京躲藏的佐証」。在這則新聞
中，學者經盛鴻宣稱，南京安全區主席拉貝藏匿了孫元良，「得知孫藏身在難民
營中，拉貝親自將他接到金陵女子文理學院頂層密室裡居住」。
經盛鴻在2005年所出版的《南京淪陷八年史》第11章，敘述西方人士救助國軍，
提到「孫元良被魏特琳隱藏在金陵女子文理學院的女難民中」，該段落結尾註釋
資料出處是來自《拉貝日記》[9]。中譯本於1997年8月出版的《拉貝日記》是重
要史料，若記載了拉貝與魏特琳兩位西方人士都藏匿了孫元良，自然是非常有力
的證據。許多書刊、新聞與網路文章未加查證，就轉引了經盛鴻的說法，又隨著
小說《金陵十三釵》和改編電影更加流傳開來。但是孫元良的兒子秦漢請教了另
一位學者孫宅巍，孫宅巍卻回答在《拉貝日記》和《魏特琳日記》中都找不到記
載[10]。
［圖］《南京淪陷八年史》，頁1021-1022。以及經盛鴻引述的江蘇人民出版社
1997年版《拉貝日記》，頁649、684-685。其中僅提到龍應欽、周上校與
飛行員「汪漢萬」，未提到孫元良與其他的國軍軍官。
https://i.imgur.com/BSWAM14.png
https://i.imgur.com/5trraqq.png
▌飛行員「汪漢萬」
翻遍《拉貝日記》或《魏特琳日記》都找不到藏匿孫元良的記載，因為經盛鴻的
註釋有錯誤，他宣稱孫元良躲藏在南京，並非引用自《拉貝日記》。經盛鴻應當
是改寫自黃慧英於2002年所出版的傳記故事《南京大屠殺的見證人：拉貝傳》；
而黃慧英又應當是改寫自尹集鈞於1997年12月出版的傳記故事《1937南京大救援
——西方人士和國際安全區》。
《拉貝日記》中，拉貝提到他藏匿的國軍飛行員本名音譯為「汪漢萬」；但尹集
鈞卻將飛行員的名字稱為「王光漢」，而黃慧英、經盛鴻也都稱為「王光漢」，
顯示出三者之間的關連。
［圖］王光漢的對照。經盛鴻《南京淪陷八年史》第1022頁、黃慧英《拉貝傳》
第272頁、尹集鈞《1937南京大救援》第284頁。
https://i.imgur.com/lwpeB1Z.png
拉貝記載這位飛行員「曾擊落多架日本飛機，南京被日本人攻占時他正在生病。」
依據國史館檔案，這位「汪漢萬」很可能是先前國軍於8月30日轟炸日本軍艦時，
在長江口誤擊了美國郵輪胡佛總統號的「黃光漢」。該次事件造成船上1人死亡、
9人受傷，我方賠償美方26萬餘美金、英方5千加幣[11]。黃光漢於11月時因事故
遭解職，並交由軍法候審；南京淪陷時他避入難民區，三個月後逃離[12]。
［圖］胡佛總統號遭誤擊。Naval History and Heritage Command - NH 77702。
http://bit.ly/2kmTIik
https://i.imgur.com/sMuiODd.jpg
尹集鈞敘述，王光漢於12月17日駕駛馬丁轟炸機，「飛到上海以東的長江口水域
攻擊日本軍艦」。黃慧英則敘述，王光漢於12月日軍攻入南京城時，「飛到上海
以東的入海口水城阻擊日本軍艦」，而友機誤擊了胡佛總統號。雖然這兩位作者
敘述王光漢的故事繪聲繪影寫得很精彩，但卻沒有重視事實是否正確，在飛行員
姓氏與作戰時間上出現了相似的錯誤；而且胡佛總統號已於12月11日在臺灣綠島
觸礁擱淺[13]，不可能又出現在長江口被轟炸。
［圖］王光漢攻擊日本軍艦的對照。《拉貝傳》第271頁、《1937南京大救援》
第148-149頁。
https://i.imgur.com/LTY3VAK.png