cheap的最新影片
https://www.youtube.com/watch?v=j-Oat_-mICA
看到有點嚇到......不是他有多博學多聞
是影片的洞蠻多的，神論不少
甚麼戰後九成以上成員是德國人
講得好像法國只有LE能打
而且為甚麼台灣經常把Legion Etrangere當成傭兵來看？
Legion怎麼看都不會是傭兵的意思
要說現存的真正傭兵教宗的瑞士保鑣才算吧
大家怎麼看

cheap本來就半吊子，不懂為什麼粉絲一堆

能迎合市場的管他是不是有料,簡單來說就是觀眾愛聽.

他很多參考的東西不是過時就是錯誤，但這問題其實都還好，最大問題是他很難有接受人家批評的雅量

可惜小吳不在了...

外籍兵團，大概跟高砂義勇隊87相似，就殖民地二等公民服的兵役

外籍兵團是募兵又不是徵兵 地位那麼低的話為甚麼一堆人搶著去？

可能後來制度有改變用入籍取得公民權方式吸引

法國公民也是可以加入兵團的，不是只有外籍人士

cheap都會註明參考文獻，不覺得他有不接受批評的問題

那"戴高樂回頭看了身後的法軍決定還是不要裁撤外籍軍團"是引自哪篇文獻？或是從哪段資料推敲出來？

查了法文資料，德國人的比例是確實很高 從創立到1963年總共60萬人中有21萬是德國人 而且特別說是集中在兩次戰後

他引的連結都可以跟他內容相差甚遠了，戰後德國人比例沒有像她說的那麼誇張，更不用說外籍兵團不是傭兵這回事都已經被說明多久了

他的影片本來就這樣 講足球的那片尤其離譜甲午海戰也用了一堆老舊傳言 現在越多的資料顯示北洋水師的戰場表現沒有差日軍太多 輸在裝備和後勤不如人

他會附上參考文獻，但是從影片開頭就可以看出他顯然沒有認真看。一個基本到不能的謬誤：「傭兵」這個詞最好別給台灣出身的兵團成員看到，這些前輩們一再強調法外是法國正規軍，不是傭兵，他影片給的資料有出現任和一個「Mercenary」嗎？更別提這詞在歐美其實有點負面至於他能不能接受批評，巴哈同主題討論下面有人有經驗https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/2205世紀板還有消費曾政承的討論，C先生好像從來沒道歉過

大概是一戰後德國失業率高，才大量湧入法國謀生

傭兵在哪裡都有點負面的意思,為錢殺人

殖民地人民服役的是Tirailleurs(BFV的單人劇情那個)

是正規兵團無誤

法國07年有給補償 跟一戰福爾貝克底下的東非阿斯卡利比較像，這邊要爬文看看以前有沒有大大寫過了

那人之前出法律爭議時就有說過，自己的影片有的部分是創作而非歷史。

撇清責任的常見理由，然後再推銷自己是在科普歷史

這一個影片已經讓台籍法外看見了

就給懶惰看資料追求速食的人看的

不意外

給不在乎真實只追求速食跟娛樂性的人看的

外籍兵團性質是認同法國體制的政治性義勇軍，跟定義上是為財殺人，身分等同海盜也不受國際法保護的傭兵截然不同。為了避免為財殺人的疑慮，除了指揮官是法國正規軍官外，外籍兵團的薪資還比正規軍的同級軍人略差。tirailleur指的是步槍兵，就是會射擊(tirer,tir)的兵

雖然法軍偵察部隊也會摸去三明治店,但是無線電呼的到蹬羚該在哪裡就在哪裡;台灣在美而美混一天,無線電跨水庫

Tirailleurs原意是如此，但是後來已經幾乎成了殖民地徵召的輕步兵單位的代稱了