[閒聊] 我該從明黑中畢業了

作者: montmartre (montmartre)   2020-03-09 08:52:37
這些年為了對抗明粉口中的大明軍事素質當代第一,我變成了明黑,開始比較有系統的研究
明朝的軍事歷史,鄭成功的征台之役就是我的
初啼之作,我的動機只是為了反駁明粉網友口中,鄭軍有多麼的先進(N大的blog給我很多靈
感與幫助),最后該文投在指文的軍事事典雜誌中(其實該雜誌的美工很粗燥,一點都不mook
),原因是集稿人把我當熊貓看,想知道台灣網友的歷史觀與對岸有何不同。
因為研究鄭成功,voc的事也要知道,然后延伸到荷蘭海軍,啥英荷海戰的研究只是副產品
,完全是因為voc當時是鄭成功的對手,愛屋即屋的結果。
我想透過橫向比較,得出大明軍事力量在裝備,戰術,人員素質上的全面落後于當時的歐洲
,何耐水平不行,一些觀點常被版上某些大老錘打,後來想到Geoffrey Parker在
1560-1660年間的“軍事革命”—個神話?這篇文所說的一段話:「新戰術不保證一定能幫
助己方贏得戰爭,有時軍隊的數量,士氣,人員素質,指揮官的將道更能決定成敗。」
我該從明黑裡畢業了。
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-03-09 09:01:00
你被金門王洗腦了?
作者: overno (狗不理)   2020-03-09 09:02:00
當時火器的威力及產能確實沒絕對優勢戰場上火砲的口徑很大,但準度應該不足,不然西班牙大方陣還沒走到敵人陣線,就被48磅擊出strike全倒了
作者: AYS (嵐)   2020-03-09 10:04:00
橫向?
作者: kpier2 (條漢子)   2020-03-09 23:17:00
如果您淨在粉黑間輪迴、我們還聊什麼? 聊性幻想嗎?
作者: montmartre (montmartre)   2020-03-10 07:26:00
那您的意思是我不該輪迴??粉或黑,堅定站一邊?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2020-03-10 09:26:00
粉和黑都是情緒性支持或反對的意思,不能客觀討論嗎...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-03-10 11:51:00
粉與黑都是極端立場,幹嘛要非粉即黑?選擇那麼多
作者: kpier2 (條漢子)   2020-03-10 13:04:00
捻了花你卻還在愣,現在真的只能請棒子了…以輪迴為譬,原是希望你超脫輪迴,而不是墮入粉黑二道歡迎來到21世紀20年代,一個科學昌明已久的世界
作者: chuckni (SHOUGUN)   2020-03-11 04:04:00
這篇??
作者: overno (狗不理)   2020-03-11 16:39:00
看推文,還以為來到靈學版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com