https://imgur.com/m4yTWeX
翻了一下1944 War Instruction有提到一些對於機隊的指示
關於在友軍艦隊附近進行任務的飛機們有兩點指示
１、艦隊沒要求你靠近你就別跑進防空炮射程內了，此種情況下避免誤擊的責任在於飛
機身上，別亂飛就不會打到你
＊補充一下根據Doctrine 防空炮對敵大約12000碼開始射擊
２、艦隊如果要求飛機進入防空炮射程內，必須基於艦隊對於友軍機隊的存在有認知，
此時發生誤擊，責任歸咎在船身上。不過建議飛機別隨便亂機動，以免誤會。
進行攔截時
https://imgur.com/HHt9FPy
１、飛機會盡量在防空炮最大射程外進行攔截作戰，一旦友軍火力變得太強就放棄攻擊
結論:基本上就是劃分作戰空域、聽從艦隊指揮
此外
https://imgur.com/WeIe8FZ
識別友軍飛機的方法:獨特的編隊，帶有獨特標記的塗裝，特殊動作，輪廓識別，信號和
飛機IFF
*補充一下，出自佛里曼的Anti-Aircraf Gun 雖然我找不到怎麼避免友軍誤擊的詳細記述
，但是作者有提到一個例子
https://imgur.com/saqGPhh
例子是英軍有獨特的識別標記，在機翼和尾部塗上黃色，使友軍誤擊的量降得很低。
二戰無論英美海軍都有很強的對空射擊指揮 也是有效降低誤擊的能力
這點版友推文就有提到了 其實大家推文能說的應該差不多說完了
補充一下版友推的VT沒那麼神這件事
主要是VT只能用在大口徑高砲上，二戰時海軍就只有127能用
當然，跟普通127相比效果是很顯著的
https://imgur.com/rZINo7q
陸軍不清楚
作者: detonator (犬之愛) 2020-03-24 09:03:00
讚讚
VT信管的砲彈不便宜，而且是用一次就沒了，還得要注意VT信管的砲彈不便宜，而且是用一次就沒了，還得要注意電池不能沒電。美國陸軍當時在信管研發上排第三順位，90高炮拿到的時候，已經是1043年下半年的事情了。陸軍野戰砲拿到的時間可能差不多。
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2020-03-24 10:13:001943? 1043??
作者:
wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)
2020-03-24 10:19:00以為防空砲射程只有6km 波佛斯跟奧勒岡真是兩大門神
作者:
fetoyeh (小葉)
2020-03-24 11:05:00請問一下圖表裡的R.P.B.是代表什麼意思?啊等等 那個好像只是代表撃殺總比例
VT算是當年的高科技產品當年18美元 幾乎二戰前士兵月薪可想像把大量手機科技產品往上打或者說手遊頂級課金彈美國富到流油+國家機器動很快才能這樣噴
美國好像自己有試過用同頻率的信號提前引爆vt信管的嘗試？
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2020-03-24 15:40:00某個空想二戰有畫過發訊號干擾正常VT引爆機制
那也是二戰英美電子技術領先才談得到盤子價課金亂彈 換蘇聯仔集體賣褲子也課不了
作者:
edison (edison)
2020-03-24 17:04:00二戰後有些砲兵的空炸信管就用類似的原理在近地時引爆彈頭然後美國(?)有出電子反制裝備,讓彈頭還在高空時就引爆
but當時大多數還是用延時引信吧，瘋狂射iphone也只有老美幹得出來wwww
射iPhone 這招好像直到越戰才正式吃一次苦頭?
作者:
wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)
2020-03-24 20:35:00對軍工複合體系來說射iphone反而才能發大財
美國用B-17直接測試，的確可以用干擾提前引爆，而且他們認為德國人如果知道，可以很容易做出干擾器陸軍的野戰砲也有使用感應信管，只是當時發展順位比較低其實感應信管最初是英國人的主意，電子零件還是和美國採購的
這種東西感覺像是電子戰的前身了 所以個人覺得導引兵器這塊 二戰的英美到了後期不必過於擔心反制問題 因為反制自然可以反反制 而經歷過歐陸本土防空戰的英美早在英國夜間轟炸附屬的電子戰中穩站上風(無線電干擾 箔條立於技術高點上 說到干擾導引啊...英美只會比別人更懂
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2020-03-24 23:18:00比起VT 真正的殺器是普及化的波佛斯跟上面的陀螺儀瞄具
干擾絲其實很快就失去大半的效果，無線電或雷達干擾，雙方互有高低，不過，德國在雷達干擾方面，比較吃虧於干擾機的數量跟不上需求。
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2020-03-26 08:24:00海軍最小的VT是三吋
小型化技術的延誤，英國先要求4.5吋艦炮的信管，美國在研發時遇到不少問題，後來把成果轉到自家的五吋砲彈上，然後才有進一步的縮小。