本文作為對#1UY-fXY0文中k君推文的回應。本欲亦為推文，但實在太長。放在推文裡應
該又被嫌。
若諸君覺得已離本題目討論範圍，當刪文重新放在推文裡。
k君推文：
→ kingstongyu : 拿諾貝爾獎還不算是至高成就那我不知道在學術圈裡還
有啥更高的成就,你知道就說來聽聽~~
還有你來說說他們有啥成就?!
→ kingstongyu : 你好說那四個是美國人那代表台灣沒人拿諾貝爾獎去跟
→ kingstongyu : 人家攀關係
→ kingstongyu : 讀史書沒用啊~~需要的是整個打掉重練,日本在維新時聘
→ kingstongyu : 請西方講師給的薪水非常的高
你的問題有兩個層面
1.繼續堅持諾貝爾獎才是成就，非常好。看來史提芬霍金是個不重要，沒學術成就的魯
蛇？
你行，敢嗆霍金，拍手。
1.1 國際上的確沒人把那四人認定是「台灣人」得的諾貝爾獎。你應徵工作時不看最高
學歷，只看你國小是哪裡唸的嗎？
2.明治時期高薪請老師，啊然後咧？70年後這些高薪的殭屍在台灣繼續培養優秀人才嗎
？
這個部份，還是可以分成兩個層面
2.a 你認識幾個日本時期的大學生？
1945年十月開始接收台北帝大時，有幾個台灣大學生？答案是25個。整個大學原來有多
少學生呢？240左右。
日本真的在認真培養台灣人才？別鬧了，台北帝大是給正港日本人唸的，台灣奴只是陪
公子讀書而已。
不巧這25人裡面還有一個我認識的，鄭華生。他祖上是鄭用錫。
沒聽過？快去孤狗。
1941年，中央大學一個學校，有大學生3153人（當時中國政府統治下的大學生約四萬多
人），七個學院41系。藝術系系主任是徐悲鴻，研究院地理學部（當年學制，類今日之
地理所）主任，後來1943年出任中央大學教務長的是胡煥庸。
不認識齁？你要是聽過什麼是胡煥庸線，我才會嚇一跳。
西南聯大前後有8000餘學生，畢業生有3800人。
數字落差這麼大的原因是不斷有人離校從軍。有紀錄的（光明正大的，例如青年軍這種
活動）有800餘，自己腦袋一熱就跑去打仗或加入共產黨的還沒算。
2.a-1 更糟的是，很少人注意過的，日本的國際學術交流基本上從1930年就開始慢慢淡
出，1940年之後基本就沒有了。到了戰爭末期，你以為能有多少資源養大學？能跟1945
年的日本學術界比慘的，我能想到的只有1976年剛從文革走出來，準備重開聯考的中國
。
https://bit.ly/3c5w4vK 這本書中的一個主角，是台北帝大一個教員的太太。1944年的
一天，她在家中暈倒，送到帝大醫院。結果原因只是單純的營養不良。她有初中與國小
年紀的兒子各一，但是配給太少了，小兒子常餓到哭，她只好盡量讓孩子吃，白天就只
含一顆糖果，晚上吃碗稀飯。
請問這樣的學者，面對家庭的困境，還能在學術上有什麼雄心與作為？請問他能有什麼
資源作研究？
如果明治時期花鉅資請來學者代表一定有輝煌發展，那麼1944年時這麼窘迫孤立的環境
是否代表教出來的台灣精英只能是拐瓜劣棗了？
2.b 知道二戰時整個空軍都送到美國去受訓的，已經很少了，知道送去的不只軍人，就
更少了。
空軍還送過修護官去美國，不是受訓幾個月蘸醬油，而是丟到飛機公司去。有個人被丟
到共和飛機公司玩B-24。先三個月上生產線，然後派到研發單位。經理派他驗證一個次
系統的品質，他要自己想驗證程序，做量測工具，定測試標準，作線圖寫手冊，全套。
如此搞了一年，成為共和公司的標準程序。多年後他在台北重遇當年的經理，已是F-84
的總設計師。這個人叫李永炤，是華錫鈞航發中心主任的前任。
不過李永炤終究是軍人，真正的民間呢？國民政府派過一個水利團，在TVA實際待一年。
我認識一個114的榮譽教授，他的父親1940拿到艾荷華大學的水利博士，就去過TVA。34
年來台灣參與接收工作。他跟兒子說過，嘉南大圳根本「不work」（他的原話）。不只
是戰火摧殘及缺乏維護，原始設計就根本有大問題。他們花了好大的心力與美援才終於
修到今天的樣子。
我小時候讀教室裡的國立編譯館課外讀物，就看過這位教授尊翁的照片。民國58年，教
育部長閻振興陪同紅葉少棒隊晉見蔣總統。
空軍幼校第六期，有個叫何祚明的，他的父親是Berkeley的化學博士，回到四川開辦的
訓練班，輾轉變成今日警察大學的鑑識系。 （何祚明的經歷中最顯赫的應該是奇龍計畫
領航官）
現在Berkeley博士好像沒那麼稀奇了，可是那是1930年啊。
何祚明的一個同學，叫歐陽漪棻。光看這個名字就知道不可能是苦勞大眾家庭能取的出
來的。721空戰之後，這張照片登在報上，你可以想像令多少少女動心。
https://i.imgur.com/Gh3driV.jpg
歐陽漪棻的媽媽是德國人。請問，歐陽老爹跑去德國幹什麼？
那時能出國，的確是鳳毛麟角。可是中國有四億人！四億人裡挑0.001%，也是四千人！
這已經不是屌打日本統治下的台灣人，是打整個台灣都不會困難了。
再來，論證你根本不知道台灣學術界在幹什麼。
「推 kingstongyu : 台灣的高等教育已經實施那麼多年,結果能打的只有台GG
→ kingstongyu : 在數量和程度上"可能",不要氣噗噗,不論是KMT或是DPP」
我前天晚上走在路上被一隻柯基吠。這隻狗的主人是江安世。那天帶狗散步的是他兒子
。
江安世，中興大學昆蟲系畢業，台大昆蟲碩士，去美國拿到博士，做了幾年博後，最後
來到清華生科。一開始，他作蟑螂的研究。有點卡卡(不負責任猜測:招不到女生)。後來
改作生物界的萬年老梗：果蠅。為了要真正『看到』果蠅的體內器官活動，他由烏賊體
表細胞，經過基因技術，製造出一種「透明藥」，只要滴上去，皮膚就變透明惹！好可
怕喔！其實不會，透明的效果只有1mm左右，滴在肚子是看不到腸子的，但是用來看果蠅
，足夠了。再來的問題是，果蠅太小了，一般的光學顯微鏡放得不夠大，最威的電子顯
微鏡太貴，又放太大。是江安世找到瑞士有一家開發的共軛焦電子顯微鏡，放大率剛好
，價錢也合理(百萬臺幣左右)。大小跟一張大一點的書桌差不多。江安世一台一台的買
，買到幾十台，瑞士廠商乾脆把亞太區的代理權給他了，反正也沒什麼別人要買。
然後把這些東西拼起來，會變成怎樣一幅畫呢？這是有史以來第一次，人類能看見活的
大腦是怎麼運作的。過去幾百年來的醫學發展與研究，對於大腦這一塊，簡直可以說是
鬼打架。你好好的剖開一個動物的胸腹，可以看到心臟是怎麼跳動，腸胃是怎麼蠕動的
，可是大腦呢？我們連愛因思坦的大腦都有了，但究竟是怎麼記憶，怎麼運算，怎麼思
考，通通不知道。在江安世之前，人類看見的大腦，不是昏的，就是死的。我們會辨別
喔這是小腦，喔這是海馬迴，可是你不可能把整顆頭打開來的人叫醒，讓他依指令作動
作，然後觀察大腦的運作。但是現在，江安世的團隊，可以利用基因把果蠅的大腦染色
，然後在做特定動作時，會牽涉到的腦細胞就會「發光」！在共軛焦顯微鏡底下，看得
一清二楚。譬如說，叫果蠅舉起右前腳，果蠅的大腦是怎麼計算，怎麼下令，怎麼傳遞
到需要的肌肉，然後把右前腳舉起來。在江安世之前，簡直是匪夷所思的一件事，但現
在變成一塊蛋糕。
江安世得了諾貝爾獎沒？沒有。看來沒有成就，可是冷泉港來了。先是兩個美國人來新
竹待了幾個月，然後付錢請江安世用教授年過去客座。之後冷泉港的人絡繹不絕，最後
連大老闆屈臣氏都來了。
https://bit.ly/39VoceN
事實上，2007年江安世第一次公開他的研究方法後，第二年就被找去演講。坐在下面的
屈臣式被展示的果蠅大腦數位模型整個震驚，會後邀江安世夫婦回家晚餐。這是私人交
情。
他們把整套學透，然後開始去找錢。在美國找錢可容易多了。傳聞中花錢找沈沒戰艦的
艾倫桑，第一輪就投了一億鎂，讓冷泉港第一筆共軛焦顯微鏡採購案就是100台。
這叫「能打的只有台GG」？
以你對學術界那麼的陌生，我懷疑你連聽都沒聽過冷泉港。
台積電超厲害的，不過那是強勢科技IP，不是學術。舉的什麼鬼例子。
沒時間我就不繼續講高熵合金了。不過我要說的是，這些人跟一般酸腐學界不一樣，他
們是赤手空拳打出一個全新的天地，而不是追隨別人的研究，然後施施然驕其韭菜已站
到世界前列。這跟李濟領著一幫學生跑到鄉下挖地，在未知的領域發掘出顛覆舊知識的
殷墟一樣可貴。
你學會了不要對你不熟悉的領域妄發議論了嗎？

江安世的狀況自己沒申請專利或啥的?

研究方法不能是專利。但是那個透明液可以。全世界要做這個的（大陸尤其多）都要跟他買

但是「白白」教導屈臣氏賺錢....這交情似乎....

學術專家不見得很愛賺錢，甚至對錢沒啥概念

南海泡沫事件後的牛頓:我能算準天體的運行，卻無法預測人類的瘋狂。

科學家有很多都是以研究教學為己任 金錢如糞土的....

江安世沒有那麼視金錢如糞土。他在橫山大山背買了一間大別墅，有十幾間套房。他家裡人口簡單，這麼大的房子當然不是自己住而已。每日往來的世界級大師太多了。聽說尹衍樑捐了一億。不過這些錢當然都拿去研究開銷用了。多半的學術人不介意過的舒服一點，不過不會貪心的太過分。如果我沒記錯，江安世開的還是一輛老車

不貪心的太過分 <- 這種雙重否定很微妙...

推

推

學術人普遍就是追求中產的生活而已，土豪炫富式的生活他們通常不愛

,我對嘉南 那個有興趣，能詳細介紹一下嗎

推

這篇正確很多

張子文靠Tanox賺一大筆錢也是對金錢投資沒什麼概念也常捐錢 結果被德意志銀行虧掉5000萬美元本來想請理專規劃投資 好讓他專注學術研究

@moslaa: 那位教授的指導老師是楊振寧，所以他對吳大猷執弟子禮，因為他是吳在台灣關係最近的人。也就是說，水利不是他的專業。轉述給我的也只有那麼多了

回moslaa，這篇應該是你要的文章，不過筆者沒有對資料來源全部交代清楚，建議去查一下比較保險http://blog.udn.com/mobile/h1234567am/65135538嘉南大圳建成後的確因為制度運作引來當地人不少怨言

感謝回應與提供資料。我個人對於嘉南大圳的看法一直都是它不是承先啟後的工程台灣人並未從中學習到水利工程技術，是日本人單方面炫技而已而原post話語，對我的啟發是，可能連炫技都談不上所以想知道清楚一些。另外，也提醒我可以查一下該水利工程在經過二戰後，還是原來的建築嗎該不會變成特修斯之船？以上是我看本文後出現的疑問，感謝大家的啟發與回應

嘉南大圳這個舉例不太好，畢竟立足點跟時間有落差，而且石門水庫也沒搞好，一堆預期外的問題。

石門水庫有何問題?

兩個顯著的問題：首先是台灣環境不適用世界主流模型，即使是土木頂尖大國的經驗與學術，如美國。再來是不清了解基本建設完成後，仍需耗費大量人力物力維護更新，規模費用勘比新建。本來石門水庫基本設計，預計完工後壽命達百年，但淤積降雨含沙沖刷量都超過預期，被迫追加預算興建攔沙壩跟強化區，還不是只做一次，最終評估壽命只剩50年 ，還是每年要編列預算趁枯水期清淤的結果。

感謝 蔣總統和先賢的貢獻

有意思推水庫壽命到了也會再翻新吧 不會直接退役

石門水庫從啟用到現在是 56年, 所以已經沒命了?

石門水庫我找到資料是有陸續在做延壽工程

原始設計想法是不用耗費鉅資清淤維護，當然現在知道不清淤的下場，就像美國水庫平均淤積量達八成

照上面這段說法，表示當年石門水庫學習的美國模式本身就有問題而不是或至少不單是兩國環境不同而已，畢竟美國範本在其本國也生非預期淤積

台灣雨量多地震多，地層年輕，造山運動暢旺，用美國經驗值設計原本就不會算到這麼高的淤積。這也不是不能處理的問題。怎麼相對海拔低的阿公店水庫是放給他爛呢？

先回歸正題，閰老以1930、40年代美國的頂尖技術和經驗檢視1910、20年代定案施作的嘉南大圳，當然認為粗製濫造。美國當時領先群倫的除了大規模鋼筋混凝土運用，還有各式大中小型工業機具與電力設施的運用，光從二戰瓜達康納爾島戰例來說陸戰隊戰鬥工兵登島一週，就把機場蓋好，日本工程隊一個多月都還沒蓋好。機場整地日本時常倚靠人力獸力拉動石磨輾壓，美軍24小時推土機整地再鋪設馬斯頓鋼板，做得又快又好。加上羅斯福新政時期眾多大型基礎公共建設興建經驗，在這種環境出身的美國學界與工程團隊，怎麼可能看得起嘉南大圳這種只有重點處小規模施用混凝土、未使用先進機械工具的工程，畢竟連當時日本鋼筋混凝土的近代化土木工程也只是剛起步，反過來說，用後見之明眼光批評石門水庫與德基水庫不斷追加預算興建攔沙壩與強化區破壞環境，完工沒多久就需要耗費巨資疏濬，否則使用年限大幅縮短的情況，也要批評這些專家尸位素餐?因為時代發展，有些現代成為一般知識的事情，在當時根本超出專家預測想像，誰能想到台灣每十幾年就來個破紀錄的颱風水災，即使將美國模型大幅修正還是超過預期，只能砍掉重練，一邊重新記錄評估模擬、一邊重新建造各種補強措施。以1940年代的觀念，還沒有意識到水利設施要定期大規模現代化更新，不只是小規模養護維持，就算是現代，民眾跟立委看到水庫疏竣與相關設施興建，都先入為主以為有官商勾結弊案，大壩往上游一直蓋，代表政府想A錢或是學者無能預測失準。