傳統以來我看到的都是中國史料，指出清軍使用大砲摧毀了駝城，
可是我昨天看了岡田英弘的說法，相當震撼:
岡田指出，清軍其實是輸的，從戰後的談判中準軍的強硬態度，
就可以發現清軍其實不佔優勢，且準軍也有相當多來自俄國的火器。
然後英文的維基百科(這條沒有日文)也指出，
駝城並沒有被轟垮，而是自行拆卸往後撤退，而福全宣稱的勝利也不符實。
所以外國史料跟中國史料差距很大，
那這場戰役到底是誰贏了?

有時候輸贏沒有那麼絕對,就像中越戰爭,雙方都說自己贏了不過此戰清軍無力繼續擴大戰果應該是事實

輸贏不重要 重點是有沒有得到想要的東西對清廷而言當初打葛爾丹是為了甚麼?

清朝得到了他想要的結果~~阻止格爾丹的東進。

歷史在後人的眼中都有不同的觀點 但要客觀地去分析戰役的輸贏 要從雙方面的角度來看 烏蘭布通 不過就是準噶爾之役的一部分 這場戰役嚴格說起來橫跨三朝以結果論來說 我認為是清朝得到他想要的

準噶爾很頑強，不知道其戰術與西方比如何？看圖繪，有龍騎兵，飛炮兵及駱駝炮，重砲在新疆的荒山野嶺好用嗎？

我以前整理過 #1NZ9Jhga (Warfare)

你要如何定義勝負？

但從子孫角度來說，淺井長政也贏了單三代將軍可是長政他孫子女兒是二代將軍正妻。不算他本人早死的話其實長政根本日本戰國影之勝利者啥信玄謙信政宗努力了一生，都沒這成就從子孫角度來看勝負的話啦

長政帥哥配美女阿市，女兒的顏值很有保證

日本中世注重的是「家」的存續，家被滅了什麼都沒有了從子孫的角度來看贏了這種說法，沒有什麼意義還有淺井長政也不是帥哥，應該是阿肥

噶爾丹撤退是因為策妄阿拉布坦背刺 進攻噶爾丹本部準噶爾最終被清消滅主因也是內部爭汗內鬥蒙古人遠不如滿人團結

少講了一個，是準噶爾遭受瘟疫襲擊被削弱很多，才讓清有機會

中國文人記載的問題，就像武漢肺炎死亡人數一樣，不需要看他發布的數字，而是要看他在政治上做了什麼，你就看看這場戰役後，康熙對將領的「獎賞」是什麼？再回到駝城，這東西的重要性並沒有中國文人吹噓的那麼大，葛爾丹所站占地利、良好的訓練與合理的射擊間隙才是重點

民族主義是很後來的事，草原更看重當下的利益