1. PTT
  2. Warfare

[問題] 請問二戰大西洋戰場為何無派出航空母艦 ?

作者: chekove (tit for tat)   2020-10-11 20:58:33
請問一下二戰大西洋的船艦補給,盟國給被德國潛艦狼群打得很慘,
有些補給艦沒有飛機護衛的地方稱作黑坑,僅有驅逐艦護航,非常危險,
那當時美國有眾多航母,為何沒有派到大西洋戰場,組成航母打擊群,護衛商船等補給艦呢?
這樣不就有飛機+驅逐艦護衛,提高存活率與嚇阻能力...謝謝...
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2020-10-11 21:03:00
誰跟你說沒有的...
作者: BITMajo (BITMajo)   2020-10-11 21:03:00
當時航母艦載機有辦法對付潛水艇嗎？
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2020-10-11 21:03:00
當然有 美國有一大批CVE造出來掛英國海軍籍 不要當塑膠至於正航倒是優先投入太平洋戰場跟日軍對掐 少在大西洋活動
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-10-11 21:06:00
英國航母群:???
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2020-10-11 21:08:00
CV-4一直在大西洋不是？印象中
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2020-10-11 21:10:00
是沒錯 因為它防禦裸奔 不敢送太平洋..zzz
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-10-11 21:13:00
1943年德國潛艇就被CVE的飛機們炸到完全是水下棺材
作者: atteleitus (Atteleitus)   2020-10-11 21:20:00
北大西洋的海況很可怕 很多時候艦載機沒辦法起飛
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-10-11 21:24:00
1943年時Naval Staff在卡薩布蘭卡會議上提案護航隊都要有空中支援(1943年一月時提案)1943年末德國狼群白天就幾乎絕跡了...
作者: a25172366 (Ei)   2020-10-11 21:26:00
有，而且還很多，英美投入了很多護航空母....還有一些拿來專門運飛機，從美國運到英國
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-10-11 21:34:00
https://bit.ly/30SEcwo1944之後更不用說了 https://imgur.com/SpbPXPR北極航線的船團給你塞滿滿的CVE
作者: Bastain (滿洲國專家^^)   2020-10-11 21:41:00
CVE其實是一個蠻好的設計 成本低可以量產又可以分散主力航母的風險 提供更多的戰術選擇
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2020-10-11 21:43:00
https://imgur.com/5aPZIEphttps://imgur.com/kNt2TsMhttps://imgur.com/1xJucnp
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-10-11 22:24:00
CV-4表示我也想打鬼子為被轟沉的空母夥伴復仇啊
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-10-11 22:34:00
英國炸凱比爾不就有用到航母了？
作者: castlewind (城中之風)   2020-10-11 23:38:00
沒有航艦V.S.航艦 不表示沒有航艦活動啊
作者: reich3 (月湧大江流)   2020-10-12 00:11:00
俾斯麥表示我的首航好運一直到艦尾舵挨了一發HMS Ark Royal(皇家方舟)起飛的旗魚式投下的魚雷光榮號表示，我正悠哉地從挪威戰場撤退，沒想到遭遇香霍斯特跟格瑞森瑙這兩隻惡狼，然後被史上最遠的命中紀錄打癱飛行甲板。
作者: lljjfrdr1 (111)   2020-10-12 00:36:00
怎麼可能沒有...
作者: stars42 (何需認真？)   2020-10-12 01:18:00
猜原PO應該是看完怒海戰艦來問的吧，所以不用航母啊，湯姆漢克可是傳說中各式載具的殺手呢
作者: sheep531531 (Esperanto)   2020-10-12 04:28:00
我猜你的思考是因為德義海軍沒航母作戰=雙方沒航母大戰=大西洋沒航母
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2020-10-12 11:41:00
原來塔蘭托義大利海軍是被英國用異次元攻擊打癱的然後俾斯麥大概是被英國用超時空傳送丟魚雷斷腿的
作者: CODDDD (決勝屎刻)   2020-10-12 14:05:00
鄧尼茲不造航母的戰略是對的，造了只會無用武之地還浪費德國戰爭資源
作者: iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)   2020-10-12 15:38:00
原PO，俾斯麥是被鬼打到逆
作者: chewie (北極熊)   2020-10-12 16:28:00
英國佬:我都喜歡從後面來
作者: bladesinger   2020-10-13 12:40:00
小麥大概是被從倫敦直接射來的魚雷斷腿的塔蘭托大概也是被多佛海峽射來的魚雷砸的
作者: castlewind (城中之風)   2020-10-13 20:59:00
大概以為是陸上起飛的皇家空軍......
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2020-10-18 20:34:00
1941-1942的確是有一段較缺乏護航的空窗期。但1942以降各種改裝的護航空母與各種航空技術改進，U艇就越來越不能囂張、最後更被完全壓制了。
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2020-10-18 22:22:00
我記得有啊 而且有小型航母
作者: kingstongyu ( ?????)   2020-10-21 18:40:00
大西洋就算有航母決戰規模也比不上太平洋戰爭啦大西洋靠水下炸彈和反潛機反潛
繼續閱讀
Re: [問題] 青銅和鐵器格鬥的差異？OswynRe: [問題] 海盜與海禁政策的關聯是這樣嗎?savvikRe: [問題] 海盜與海禁政策的關聯是這樣嗎?kuma660224[推薦]《從閃電戰到沙漠風暴》fatisuyaRe: [問題] 海盜與海禁政策的關聯是這樣嗎?reinherd[新聞] 幾乎完整 一戰法國潛艇殘骸現突尼斯海域GETpoint[問題] 青銅和鐵器格鬥的差異？catrushRe: [閒聊] 二戰德空的訓練問題Experten[問題] 為什麼日本海軍的主力艦艦長編階是大佐?PrinceKanto[問題] Marengo還是Hohenlinden之戰比較關鍵？chordate

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com