→ montmartre: 質疑我沒寫火力的人去看原書，英文書名叫the myth and 11/04 01:10
→ montmartre: reality of german warfsre，羅伯特.M.奇蒂諾教授在 11/04 01:10
→ montmartre: 序裏就是這樣寫的，要噴他的人請寫信去北德大噴他。e 11/04 01:10
→ montmartre: mail 如下 [email protected]。 11/04 01:10
→ montmartre: 德國老也強調火力與運動結合，但火力運用是戰術行為， 11/04 01:12
→ montmartre: 跟戰役階層的機動無關。 11/04 01:12
→ montmartre: 越戰的滾雷行動就是典型的美式火力消耗戰，雖然殺了很 11/04 01:25
→ montmartre: 多北越軍，但目標全都達不到，結果是失敗的 11/04 01:26
===
說了四次，最後一次，如果你還是不懂，那就當這個ID不存在好了
就是不要拿一本書或一篇文章中的一段話出來，說作者說如何怎樣
你是不是要說一下貴官對這句話的個人看法
你第一篇文章到現在，你都搞不清楚你自己在說什麼。
另外
The Myth and Reality of German Warfare
這本書的作者是不是 Gerhard Gross？
另外，你確定他是美國教授？
你說的 Citino, Robert M 只是寫了序而已
所以你看過這本書？
===
然後你說戰役階層的機動？機動就是戰役，火力就是戰術行為？
你那國軍校學的？戰役和戰鬥你會分嗎？
依國軍軍語辭典釋義
作戰階段乃部隊指揮官，基於作戰地區空間大小、地形、敵情、後勤整備等狀況，
將作戰全程劃分若干階段，逐次達成謂之
戰役及主要作戰可依作戰環境、敵我軍能力與限制等因素，
劃分數個作戰階段，以有效整合作戰行動與能力。
火力就是戰術？
那請問一下固安作戰計畫的火力計畫是什麼階層？
你知道要實施反舟波射擊的火力計畫，有多少部隊加入嗎？
https://imgur.com/Qh8Cvyl
火力支援計畫基本要件你知道？
你知不知道，火力是聯合作戰的關鍵成功因素
所以，各種火力支援到聯合火力支援
必需在正確的時間及地點上同時發揮功效，才算是現代戰爭火力
如果只是談機動的層級，那戰爭比戰役的層級更高
按你說法沙漠風暴作戰，美軍100小時就結束戰爭，是不是機動作戰？
101師還發動了史上規模最大、距離最遠的空中突擊
100小時內，隨隨便便就穿越800公里以上，在戰場四處機動
然後你說美軍不懂 ""機動作戰""
美軍怎麼不去學解放軍的機動作戰和運動戰？
解放軍都笑了...
解放軍到現在都無法達成在自己國內的全域機動作戰
美軍上個世紀80年代就可以全球佈署了
然後你說美軍不跟解放軍學機動？
對了，當很多國家戰鬥還作不到美軍二戰的四階段時
威懾/交戰階段（Deter/Engage）
奪取主動階段（SeizeInitiative ）
決定性作戰（ Decisive Operations）
轉移階段（Transition）
美軍都進化到六階段了
形塑戰場階段（Shape）
威懾嚇阻階段（Deter）
掌握主動階段（Seize Initiative）
主宰戰場階段（Dominate）
綏靖作戰階段（Stabiliz）
重建政權階段（Enable Civil Authority）
你知道這代表什麼嗎？
代表美軍平時就在全世界準備作戰，以期在衝突發生後。
可以延伸聯戰部隊全方位的運用和兵力在適當時機儘快的進入作戰區域。
有賴於以壓倒性的兵力及指管和後勤的基本需求下，完成預想的終戰態勢。
決定性的作戰著重於贏得全方位的優勢。
連作者都搞不清楚，你看過全文？
你是不是在鬼扯，你自己不知道？
https://imgur.com/IWH4i3C
知道 FM101-5-1 是什麼手冊嗎？
他等於國軍的聯合軍隊符號手冊...
https://imgur.com/Z2oV0r3
他是告訴你，圖案怎麼畫...
你拿來解說機動戰？？？
你戰術是美勞老師教的？