作者:
saltlake (SaltLake)
2020-12-31 01:15:42日本刀與他國兵器較量，我國這邊比較知名的例子似乎是在
日本倭寇或浪人侵擾中國大陸東南一代的時候。當時常有日
本刀砍斷大明官兵武器的事例，乃有後來戚繼光仿製與改良
日本刀而成的苗刀與之對抗。
那麼如果是當時的歐洲武器呢? 例如歐洲的細刺劍一類的，
能免於被武士刀砍斷嗎? 更晚期歐洲荷蘭人等與日本交流，
有史實記載荷蘭的兵刃與武士刀對抗之狀況嗎? 更晚期的英
美(黑船)等國強入日本時候，英美的兵器與武士刀對戰的實
況又如何呢?
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-12-31 02:02:00有一個很有意思的戰例 1582年在呂宋島卡加延發生的戰鬥日本海盜對上西班牙殖民者 似乎有發生劍盾跟武士刀交手但是中日文基本上沒資料 英文的也很少 主要是西班牙文
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2020-12-31 03:25:00
明末被日本刀砍斷的是劣質長槍, 應對方法是改用竹槍和狼筅, 苗刀並不是用來和日本刀對砍用的...
作者: Majini 2020-12-31 05:16:00
據我所知刀劍要[砍]斷彼此在正常情況下是不大可能的，戰鬥中斷裂的刀劍一般是因為承受不住打擊力道而折斷。
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-12-31 06:53:00日本刀的造型，在冷兵器裡面算是砍東西相對優秀的但那不代表其他冷兵器會用能被他一刀砍斷的材質製作
作者: Majini 2020-12-31 07:10:00
用料好的木柄要用刀劍砍斷難度也是非常高的，這點不少冷兵器愛好者作過測試。
你也要看那些劍術愛好者是怎樣的水平，是真的有學過，還就只是愛好者。就算是劍術高手，本身要在試斬上很有經驗，才能用刀切斷東西。不然給你把刀，你連捲起來的草席都切不斷，更不要説裏面還有包竹杆的那種。還有，老戚沒有發明苗刀，苗刀是民國時期的發明物，發明者還假托古人，説此物自古有之，馬明達在說劍史稿上就有提過
你口中的苗刀跟現在大家認知的苗刀是兩種東西，大家一提到苗刀，第一聯想不會是西南民族苗人用的刀。老戚配給火槍兵的長刀，就是雙手倭刀。
日本刀只能對軟目標有效，當時戰場主力還是火繩槍跟長槍為主刀劍這種東西只能算自衛用，地位相當於現在的手槍
嗯，原來太平抗倭圖裏，那些拿刀劍的兵，等於是拿手槍上戰場呀，真可憐，上頭連“步槍”（長兵器）都不發一把。
作者: Majini 2020-12-31 10:52:00
刀劍類武器本來就是對軟組織殺傷效果最好，對上盔甲木材之類的效果都不理想。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2020-12-31 11:14:00武士刀的設計是砍無甲但厚實的人體
作者:
fw190a (las)
2020-12-31 11:52:00刀劍一般是副武地位，但雙手刀/劍通常跨入主武地位了
即使是日本的武士階級 主兵器也幾乎都是長槍加弓箭 直接拿刀的都是偏指揮
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-12-31 17:39:00這個一直都說要分清楚不是嗎? 平地列陣和船上接近巷戰環境自然是很不一樣 尤其是船上通常怕落水不穿盔甲這時候可以兩手握持 專門對付無甲目標的武士刀就顯得強原PO這邊拿細劍刺劍來比 確實是差不多之前忘了在哪看過一些評論 比如刺劍的殺傷力比武士刀更高一個普普通通的穿刺傷害 很可能就會傷到內臟或造成感染刺劍的優勢就是可以連續快速的使出這種穿刺攻擊至於刺劍會不會被武士刀"砍斷" 答案應該是會的不要說兵器互砸的狀況 刺劍只要一個施力不當就會折斷要拿這種東西去格擋人家的劈砍攻擊 再怎麼說也太勉強了
作者:
CGT (Peter)
2019-01-01 00:37:00戚繼光是陣形兵種互相掩護防止被倭寇近身，而不是跟他們對砍同時代荷蘭白刃兵器，看安平古堡的展示品，應該是長矛和斧槍佩劍、佩刀在東西方都不是主要武器
作者: patentshit (patentshit) 2019-01-01 01:53:00
歐洲人破甲也不是靠刀劍這類銳器，反而都是用槌、棒這類的鈍器，不過槌都會做成類似冰鋤的形式掛在腰間的刀劍其實是表彰身份地位的功能
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2019-01-01 08:16:00
戰鬥力強的真倭寇多是來自落魄的原士族, 甚至後期可能還有九州大名直接軍事支援的建制單位, 本來就不能拿來跟雜農民兵比呀
作者: patentshit (patentshit) 2020-12-31 18:15:00
泰國大城王朝崛起時，各方勢力好像分別有日本傭兵跟葡萄牙傭兵，這些傭兵應該有交手過但武士刀有人提了，並非戰場上的主要武器
刺劍殺傷力好於刀，但殺傷率呢？18、19世紀的英國騎兵認為在混戰時，馬刀優於法國騎兵的直劍呀。法國人用劍刺死一個，但被馬刀砍傷三個。
作者:
ssarc (ftb)
2020-12-31 18:28:00其實是明朝基層武器爛到有剩
作者:
jetzake (加菲貓)
2020-12-31 19:17:00騎兵那又是另外一回事了 當年的騎兵刺上一劍手腕就骨折的不在少數... 而且騎在馬上也不可能連續刺擊總之就是要適才適任 不同狀況下需要不同的武器沒有什麼東西是通吃一切的
作者:
zwx (王子麵)
2020-12-31 19:52:00我很懷疑即使是日本的一般士兵,也不可能人手一把武士刀那豈止是武器,根本是工藝品了,沒有一定身分財力不太可能持有天與地這部電影裡,日本步兵拿的就是長矛,集陣去衝擊敵軍防線
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-12-31 20:47:00給士兵當然絕對不會是什麼藝術品，這是很明白的邏輯問題
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2020-12-31 20:51:00鋒利的刀子主要是用來切肉的，遇到太硬的物質，刀子會繃會捲，所以拿刀劍對砍會很傷刀刃的
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-12-31 20:54:00或許應該說原PO這篇內文有點奇怪，往AB兩種兵器互撞的情況去假設，問題是絕大部分兵器的目的，都是要拿來直接攻擊人的
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2020-12-31 20:55:00一般來講會極力避免這種狀況的，我下廚使用陶瓷菜刀時，絕對避免砍到骨頭，名牌的陶瓷刀很貴的
作者:
BITMajo (BITMajo)
2020-12-31 20:57:00陶瓷刀可比金屬更不耐衝擊啊要砍骨頭要用剁古刀之類的，但兵器又不用做到這種程度這又是原PO修文裡面一個奇怪的地方，拿破壞工兵鏟來假設實際上很多非兵器的工具，是會比純兵器還要更堅固的因為兵器要打到人，就要能快速揮動，就要輕量化工具則相對單純很多，常常是機械式的重複單一動作在使用反而不用考慮那麼多，可以弄得相對更粗勇耐用
日本有所謂的數打物，一綑綑論斤賣的低檔刀。中日堪合貿易，明朝對進口倭刀，都有上中下三種價錢呀，不是每把刀都是「魚皮裝貼香木鞘，黃白閒雜鍮與銅」的寶刀
作者:
Su22 (裝配匠)
2020-12-31 22:40:00濱田彌兵衛事件事件,荷蘭人有跟日本人兵刃交手嗎?
彌兵衛一開始就抓了商館館長的兒子當人質，所以應該是沒啥砍殺就脫身了
我記得日本戰國的刀是輔助集團戰鬥的主力是弓與長矛與火器刀是追擊丟盔棄甲敗逃的敵軍用因為其他武器都是團戰才有優勢威力輕步兵或輕騎兵用刀可輕裝去砍殺敗兵