我小時候，中視在星期天晚上會播一部美劇叫霹靂神兵，講越戰的，對於劇中的角色，如排長，班頭，黑人（他好像是機槍手），救護兵等人印象很深；父親也會一起看，對劇中會做出評點，比如體力對軍人來説是很重要的，為什麼早期的排長不如班頭受士兵歡迎，雙方在管兵上會起衝突（理論派 vs 實際派）。我對該劇印象最深的，就是美軍那滿天遍野的直升機。
那時我對陸軍的印象是步兵基本靠走，指揮基本靠吼，美軍能用班用無線電溝通上級，叫來砲兵支援，還能叫直升機把傷兵運走，真的是太屌了；這印象還影響到長大後，我玩c&c，我堅持每個載具都要搭配一台直升機，直升機大軍開到敵人基地上空，再把載具全部扔下去；同學都說我這樣是浪廢錢，載具開過去就好，不行，我就是要用直升機，這樣才屌。
更大以後接觸一些軍事文章，才知道越戰時的美軍並不是如小時候一般人想的那樣廢；軍方在越戰進行了很多實驗，如firebase，精靈武器，M16的使用，M113的誕生，綠扁帽；某網友曾說過他爹在越戰時以國軍身份自願加入美軍LRP，拿美金當傭兵，坐直升機逃離越軍追補，相比於我爹，我爹廢多了，當年他只能坐在辦公桌裏，處理美軍採購物資的進出口報關單據，
後來跟某大陸網友聊天聊到越戰，他怒吼：「你們台灣人就是好命，逃命能坐直升機，他爹在80年代只能靠雙腳。」
在直升機的使用上，美軍也做了很多嘗試；前線人員把UH1魔改，裝上機槍與火箭彈，這些特殊的UH1會先對直升機降落場附近進行火力壓制，然後運兵的直升機再降落；因為這點子太棒了，還摧生世界上第一架純攻擊用直升機 AH1；美國在越南的成功經驗還影響了蘇聯，摧生了蘇聯的運輸武裝兩用直升機 雌鹿。某台灣網友還戲稱美軍高程介入指揮時真的很“高程”，排長在地上，營長坐直升機在幾百公尺的上空，師長坐飛機在幾千空尺的高空，白宮透過幾萬公尺高的衛星進行搖控，果真是一個“高”過一個。
實際上美軍在越南的表現並不差，托佛勒曾在他的書 war and anti- war裏提到，90年代有次美越軍事交流，某美軍上校很不服氣的跟越南少校説：「我們在越南沒輸過任何一場戰役。」越南少校想一想説：「你説的可能沒錯，但又如何呢？」
但美軍在越戰很廢的印象還是深入很多台灣人的心中；我永遠記得某讀者在報紙上的投書，他自稱某陸軍少將退役，他在文中説，美軍就是一群只會躲在基地喝可樂，上戰場只會靠直升機的廢物點心，他們就是一群裝備精良的少爺兵。如果把這些裝備給國軍，不出5年，越南平已。
看到這，我嚇到了，我還以為該將軍是對岸潛伏過來的，怎思維模式如此一樣？該不會是吃到對岸口水吧？但我想想，他會這樣想無不可能，國軍陸軍與對岸陸軍，本來就是師兄弟嘛，因為師出同門。
美軍在越戰的硬傷是媒體 電視普及後 很多第一手畫面直接傳回幾萬公里外的美國本土 也讓美國反戰情緒持續高漲
作者:
wistful96 (wistful96)
2020-12-28 11:02:00共黨的滲透太厲害了,現在回頭看,越戰時美國媒體應該已
是的，所以在講91波灣的書裏，美軍對媒體進行控制，只讓媒體拍軍方想讓大眾看到的，這就是基於越戰的經驗
作者:
wistful96 (wistful96)
2020-12-28 11:03:00經有被滲透一部分,才會有不利美軍的報導,最近就更慘了
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2020-12-28 11:26:00共慘黨的優勢就是在於群眾宣傳啊 所以兩蔣來台才會大力搞政戰與媒體學運管控 老美與自由世界韓戰沒見識到越戰學到 才在80年代調整方向 90年代發揮 可是00年以為蘇聯血放乾放鬆後就又變成這樣了
原PO說的霹靂神兵有印象 班頭就是李麥克但長大後在網路上重新看一次 其實他也是一部反戰影集
作者:
mikamikan (mikamikan)
2020-12-28 12:17:00某W是不是大妓院腥唐人看太多了阿英美法都不需要滲透阿 因為共產黨在該國是合法政黨= =照法輪功媒體的分類 民主黨 工黨 德國社民黨都是共產黨
作者:
NKVD (Cheka)
2020-12-28 12:50:00鳴鐘那集我也有看，那時好像還是中文配音
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2020-12-28 13:43:00這影集原名叫作 tour of duty. 主題曲選用60年代的老歌paint it black， 另外演班頭的叫Terence Knox 並不是李麥克
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2020-12-28 14:17:00鐘是無辜的啊! 怎麼不是殺了和尚？
其實那和尚那一幕 我長大以後的解讀是 在越戰期間佛教徒尤其和尚 是親北越的
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2020-12-28 16:18:00吳廷琰是天主教徒，他搞得佛教徒對南越政府不滿
吳廷焱搞滅佛搞過頭了，和尚自焚一上了媒體，他黑定了。
作者:
slcgboy (艾羅米)
2020-12-28 16:28:00C&C可以操作出直升機機降載具也是很厲害 手速很快喔
作者:
rommel1 (rommel1)
2020-12-28 20:36:00小時候很愛看這個影集,接著霹靂遊俠播出,每集都是用強大的火力殲滅越共 長大才知道美軍輸了....XD
作者:
o07608 (無良記者)
2020-12-28 20:57:00美軍輸啊，贏的話灰溜溜的離開越南幹麻XD
北越太強 南越太廢 美軍和稀泥 中蘇見縫插拿破崙介入西班牙內戰的翻版
作者:
iamoldtwo (目標：單手腳離地拉單桿)
2020-12-28 22:25:00媒體渲染，南越警局長槍殺越共，被渲染成濫殺無辜，明明該越共殺了他部下家屬34人
作者: wanters (Reset) 2020-12-29 00:31:00
槍殺那個鐘有印象，美軍分不出那一堆亞洲人誰是誰這問題很大，因為他們不能殺進北邊對手巢穴(在敵人窩裡當然是敵人) 結果就是根本分不清敵我
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-29 01:12:00不只是媒體的問題 徵兵制也大幅注長了美國民間的厭戰情緒
作者:
CODDDD (決勝屎刻)
2020-12-29 10:45:00美軍戰略就被綁手腳(南越維和)只能被動防守北越，如果像韓戰那樣美軍幾個禮拜推到河內不是問題，但這樣也會像韓戰一樣惹到中國甚至連蘇聯都有意見總結是華府在詹森時的政策以限度的方式來最大化幫助南越防止赤化事實證明尼克森的越戰越南化是對的，美國空海軍光支援南越陸軍就能擋住北越攻勢，復活節攻勢北越就慘到被談判，直到水門案爆發後為止......
作者: joe7226107 (Shane) 2020-12-29 10:58:00
高“層”吧？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-12-29 12:59:00越南化到最後就是放生啊 國會也不想給錢就算沒有水門案 越南化的結果一樣不樂觀
也是因為電視普及化 讓美國人知道 自己子弟兵被徵兵結果是打這種仗近幾年的例子是索馬利亞 三角洲部隊成員屍體被拖行遊街 羞辱 柯林頓一上台就撤軍
我只記得其中有個阿兵哥叫小藍波其實要打贏越戰很簡單 只要讓美軍一路碾到河內就好了在北越的地盤上跟北越正規軍決戰 徹底的毀滅北越有生力量
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2020-12-29 18:00:00問題是北越不止正規軍...
作者: wanters (Reset) 2020-12-29 21:44:00
美國敢代勞自己殺進北越老巢，蘇聯大概就來種香菇了
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2020-12-29 23:31:00蘇聯不一定 但共匪可能會忍不住再來一個抗美援越
中國的網友在知乎說美國陸軍41年前還不如抗戰中的國軍呢
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-30 09:18:00美軍一職都不廢啊 純比死傷人數美軍也是壓勝美國人是輸在政治 不是輸在軍事
應該不是輸在政治 是輸給一群無腦青年自以為是的無腦青年
作者:
li04 (li04)
2020-12-30 12:06:00美軍越戰最嚴重的問題是要省錢、導致退伍的士兵幾乎沒做任何的安排就讓他們回到社會、導致退伍軍人的社會問題叢生
作者:
CODDDD (決勝屎刻)
2020-12-30 13:35:00第一滴血詮釋了退伍軍人的困境
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-12-30 14:16:00我覺得如果把戰爭分成戰略、戰術等不同層次美國的戰略一開始就錯了美國採用的是 戰略大師 Herman Kahn 提出的"Conflict escalation" 戰略他設計了44種逐步升高的戰爭階梯把希望寄託在造成北越嚴重傷亡後迫使北越退出戰場Well It's downright wrong.應當要有清晰的作戰目標，且一開始就投入決定性的壓倒性優勢兵力贏得勝利，而非逐步升級。
作者:
o07608 (無良記者)
2020-12-31 00:14:00無腦青年也是越戰打成那副德性搞出來的啊贏得漂亮贏得爽，大家風風光光，鬼才要出來抗議咧
作者: patentshit (patentshit) 2020-12-31 00:57:00
那年代中視週末都是霹靂，台視都是X龍，不過兩台的霹靂X龍時間錯開